en fait je n’abonde pas du tout dans votre sens tant vous deployez des idées recues
" Mais les idéologies provenant des hommes sont susceptibles à la
discussion et à la correction. «
a bon ? et le communisme ,le nazisme et le franquisme ? vous auriez pu debattre sous le 3eme Reich ? pourtant ce sont belles et bien des ideologies »humaines« telles que vous els definissez elles meme issues plus ou moins de la philosophie materialiste. Je crois que Staline n’etait pas trop enclin a la correction.
»Celles provenant d’une source
« soi-disant » extra-humaines ne le sont pas.«
la vous balmayez d’un coup l’esoterisme de la pluaprt des religions...
»Comment dire à un croyant
(on parle de la foi et non d’un raisonnement) que ce qu’il pense est
faux. Que Jesus était un fils de menuisier, que Mahomet était juste un
berger... qu’ils philosophaient en leur temps pour améliorer leur
condition, et peut-être celle de certains de leurs concitoyens. Qu’ils
racontaient juste de belles histoires mythiques, car le merveilleux a
toujours plus de pouvoir d’attraction que le réel."
comment dire a un croyant que ce qu’il pense est faux ? c’est une prhase reste tres etrange a mes yeux...vous dites que c’est faux mais detenez vous la verité ? vous peché par arrogance
par definition si le bigot a decider de croire c’est parce que sa croyance ne peut faire l’objet d’une verification scientifique c’est l’essence meme de la croyance ou alors vous auiez des elements historiques prouvant vos propos....