C’est amusant qu’au lieu de débattre sur le fond du problème qui est la
nature de la relation entre les gens que j’évoque depuis tout à
l’heure, que vous ayez choisi de m’attaquer dans mes propos sur ma
propre idéologie d’athée.
Je suis iranien d’origine. Elevé dans l’islam, de tradition soufie par ma famille et mon éducation. Je sais exactement ce qu’est la transcendance. Je sais exactement ce qu’est la volonté de s’élever de sa condition humaine pour arriver à autre chose, quelque chose de plus grand que soi. Je ne suis pas devenu athée du jour au lendemain sur un coup de tête. J’ai commencé à lire et à penser les philosophies qu’on m’avaient toujours présentées comme négligeables par rapport à la grandeur de la religion. Je me suis renseigné sur les sources de mes informations et me suis rendu compte que c’est sur du sable que tout avait été bâti.
Je ne veux vous détourner de votre foi. Mais la façon polémique même de vos propos : « pourquoi devraient ils le prouver ? ont ils des comptes a vous rendre ? », me confortent dans mon raisonnement que la foi est le dénigrement de tout raisonnement. Je suis un athée qui accepterait de croire à un dieu pour peu qu’on me montre son existence et son utilité quelconque. Je ne suis pas sur qu’un croyant accepterait de venir dans ma direction si je dis que l’homme suffit à son existence et qu’on n’a point besoin de dieu pour vivre.