Commentaire de clostra
sur Rupert Sheldrake, le biologiste de l'âme
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La puissance du cerveau est également incalculable ce qui rend très difficile l’interprétation de telles observations.
La « traînée de poudre » d’un comportement nouveau - si possible d’adaptation - pourrait également avoir pour origine une extraordinaire rapidité de communication - non entravée par la conscience du réel (ou confrontation avec le vraisemblable) - est-ce possible ou non ? ce « doute » prend beaucoup de temps et ne serait pas favorable à la survie de l’individu et de l’espèce.
Je pense au perroquet : n’a-t-il pas « appris » - en subliminaire - comment sa leçon se déroulait habituellement ? dans ce cas, 75% d’erreurs est énorme !
Il faut sans doute toujours mettre la survie de l’individu et de l’espèce en avant avant de conclure sur quelque chose qui pourrait aboutir à - a priori - du « n’importe quoi ».
Derniers commentaires
-
26/05 17:57 - foufouille
article de fada qui a trop pris de LSD qui a attiré quelques fadas.
-
26/05 17:34 - JP-Perron
@JacRos Parce que le NYT est un journal scientifique ? Ce genre d’article est aussi peu (...)
-
26/05 17:29 - JP-Perron
@ZenZoe "Pauvres savants qui essaient de faire avancer les choses en proposant des théories (...)
-
26/05 15:09 - JP-Perron
@Furax « Je vous conseille, chez « J’ai lu », « Les pouvoirs inexpliqués des animaux ». » (...)
-
26/05 14:56 - JP-Perron
"En science, la plupart des grands noms de l’histoire ont été victimes de leurs confrères (...)
-
06/08 23:58 - JacRos
Bonne analyse de hks. En effet, personne n’est prophète dans son pays ou dans sa (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération