Commentaire de Fergus
sur Rupert Sheldrake, le biologiste de l'âme
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour, Gaumond.
J’ai apprécié cet article, en regrettant toutefois qu’il ne donne pas assez la parole aux contradicteurs de Sheldrake et à leurs arguments, souvent très loin d’une simple accusation de charlatanisme.
Personnellement, je ne sais pas quoi penser de ses travaux et de ses conclusions.
Cela dit, je me pose quand même des questions sur l’étonnant parcours spirituel de cet homme qui a changé plusieurs fois de religion, ce qui ne me semble pas plaider pour le sérieux scientifique. Je n’en tire pas pour autant de conclusion.
Derniers commentaires
-
26/05 17:57 - foufouille
article de fada qui a trop pris de LSD qui a attiré quelques fadas.
-
26/05 17:34 - JP-Perron
@JacRos Parce que le NYT est un journal scientifique ? Ce genre d’article est aussi peu (...)
-
26/05 17:29 - JP-Perron
@ZenZoe "Pauvres savants qui essaient de faire avancer les choses en proposant des théories (...)
-
26/05 15:09 - JP-Perron
@Furax « Je vous conseille, chez « J’ai lu », « Les pouvoirs inexpliqués des animaux ». » (...)
-
26/05 14:56 - JP-Perron
"En science, la plupart des grands noms de l’histoire ont été victimes de leurs confrères (...)
-
06/08 23:58 - JacRos
Bonne analyse de hks. En effet, personne n’est prophète dans son pays ou dans sa (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération