Commentaire de ZenZoe
sur Rupert Sheldrake, le biologiste de l'âme
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Article très intéressant.
Pauvres savants qui essaient de faire avancer les choses en proposant des théories nouvelles ! Donner la parole aux contradicteurs ? Cela ne servirait à rien, car ce sont des hypocrites : sous prétexte de critiquer l’objectif et les méthodes de Sheldrake, ils soutiennent en fait l’ordre établi, avec ses opinions prudentes et ses modes de pensée confortables.
La question d’une « conscience » qui vivrait sa propre vie est vieille comme le monde et tout ce qui est invisible ne passe pas forcément inaperçu. Je m’étonne que, scientifique ou pas, on puisse ignorer le phénomène en le balayant d’un revers de main - circulez, y’a rien à voir ! Faut-il être borné ou arrogant pour avoir la certitude que nous savons maintenant tout, et penser que ce qui est inexplicable n’existe tout simplement pas.
Derniers commentaires
-
26/05 17:57 - foufouille
article de fada qui a trop pris de LSD qui a attiré quelques fadas.
-
26/05 17:34 - JP-Perron
@JacRos Parce que le NYT est un journal scientifique ? Ce genre d’article est aussi peu (...)
-
26/05 17:29 - JP-Perron
@ZenZoe "Pauvres savants qui essaient de faire avancer les choses en proposant des théories (...)
-
26/05 15:09 - JP-Perron
@Furax « Je vous conseille, chez « J’ai lu », « Les pouvoirs inexpliqués des animaux ». » (...)
-
26/05 14:56 - JP-Perron
"En science, la plupart des grands noms de l’histoire ont été victimes de leurs confrères (...)
-
06/08 23:58 - JacRos
Bonne analyse de hks. En effet, personne n’est prophète dans son pays ou dans sa (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération