Ce qui est ad hominem est souvent ab ominable, la critique est souvent injuste et déloyale. Mais en plus il lui refuse tout possibilité d’être autre que la représentante des noirs, sans oublier les contradictions de l’article. En effet, il parle de népotisme, mais le communautarisme n’est qu’une sorte de népotisme plus vaste.
quelqu’un avait cité M Thatcher, pour qui les femmes avaient mis beaucoup d’espoir, c’est oublié vite que cette femme a pris une fonction politique et de pouvoir bien plus large qu’un ministère de la Femme, quant à l’élection de B Obama, c’est également une erreur que de croire qu’il est le président des noirs, alors que sa fonction est celle du président d’un pays. Mais c’est la conséquence de vouloir tout le temps s’identifier en quelqu’un. Je ne comprends pas non plus certains commentaires qui parlent littéralement de trahison de la communauté d’origine ou de l’orgine sociale.