hallucinant comme babylone contourne constamment toutes les révélations.

Ne pouvez-vous prendre du temps pour étudier ces textes sumeriens qui nous ont été cachés pendant 4000 ans, pourtant base de TOUS nos livres dits sacrés et qui racontent très précisément comment est né le néanderthal ET le cromagnon ?

Qui nous racontent comment des « armes de terreur » furent utilisées il y a 4000 ans laissant une trace macabre de désolation encore devant nos yeux aujourd’hui alors que des fous voudraient réitérer les mêmes folies !!

récits complètement déformés, passés au mixeur dans l’ancien testament.. des récits déjà romanisés dans le livre d’Enoch, texte favori des premiers chrétiens, jeté aux orties par l’empereur Constantin.


. Demandez-vous juste pourquoi ces déserts arides au-dessus de l’équateur... tout autour du globe... les sumeriens nous racontent comment ils sont nés, de quelle folie ils furent issus.

En toute logique ce devraient être les régions de l’équateur, les plus chaudes, qui devraient être de grands déserts... mais non, là la vie y est abondante.

ces zônes arides n’ont pas de sens en soi s’il n’y avait eu un grand cataclisme qui les a engendré...

et c’est ce cataclisme que les sumeriens appelèrent la « faute originelle » d’où les hébreux ont tiré le terme de « péché originel » sauf que là ils prirent plaisir à culpabiliser l’humanité pour l’éternité des éternités. Charmant.


Les sumeriens nous livrent tous les éléments pour comprendre toute l’histoire de l’humanité et on vous signifie, encore une fois, que st Jean de Patmos, avec son apocalypse (ses révélations donc) nous renvoie directement aux sumeriens avec l’ange des eaux qui lui donne ses visions.
 
N’importe qui ayant lu les récits sumeriens comprend que cet ange des eaux est le sumerien Ea, dont le nom signifie porteur d’eau. Un des anunaki, « ceux qui vinrent du ciel sur la terre » transformés en anges dans le texte d’Enoch.

c’est capital de comprendre d’où sont venues toutes ces imageries religieuses et surtout parfaitement mystifiantes.
 
Ils proviennent tous de ces récits absolument antérieurs et bien plus... pratiques disons.


mais sans doute est-il absolument inutile de s’échiner pour des gens qui ne visent qu’à se conforter dans ces mystifications bien apprises et allumer une téloche pour croire penser ?

Cela n’a aucun sens, par exemple, de voir trôner babylone dans l’âge de la pierre avec tous les outils d’une civilisation très avancée. Là encore les sumeriens nous apprennent pourquoi il en fut ainsi. 

Ni ne nous apprend-on quoi que ce soit sur toutes ces centaines de bâtisses établies à -25000 ans comme Tihuanaco ou le site de puma punku encore bien plus ancien.

L’outillage mécanique étant une évidence pour des tailles de diurite (un degré moins dur que... le diamant... impossible à tailler avec des outils en piuerre ni même en fer donc) des constructions qu’on ne saurait même pas reproduire à l’heure actuelle !!!

comment peut-on ne pas s’y intéresser ??? Et elles font littéralement le tour du globe ces bâtisses à l’architecture quasi-répétitive, presque obsessionelles ces pyrmides et ces têtes sculptées gigntesques, il y en a sur toutes les latitudes, témoins évidents d’une plus ancienne civilisation qui fleurissait longtemps avant le déluge !!

une impossibilité dans la chronologie temporelle et évolutive de l’histoire telle qu’elle nous est encore enseignée.

digne du 11 septembre 2001... mais sur 4000 ans on n’est pas à une incohérence près n’est-ce pas ?

De grandes zônes d’ombre demeurent ... que les textes sumeriens éclairent littéralement.




mais bon.. cela dit... on savait déjà que le néanderthalien et le cromagnon avaient cohabité tout à fait pacifiquement, ce qui encore vient contredire les babyloniens qui aiment prôner la loi du plus fort et que l’« homme » ne serait qu’un monstre barbare qui ne sait faire autre chose que de s’entretuer. Tout faux, encore.

Alors merci, auteur, de mettre au moins cet élément en lumière.