• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mmarvin

sur Chateaux de cartes (Epilogue 4/4) : Rois de pique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear mmarvin 12 mai 2010 01:33

"Il faudra alors m’expliquer comment vous faites pour baser vos certitudes sur ses conclusions.«   : Personellement, je me fiche de savoir que Zébulon, Nicolas ou Pimprenelle étaient membres ou non de telle ou telle commission.

Je me focalise sur les éléments matériels, les preuves, les reconstitutions éventuelles. Quand un point me parait obscur ou douteux, j’essaie de m’informer auprès de personnes qui ont un minimum de compétence sur le sujet et je confronte. C’est la raison pour laquelle je vais aussi souvent sur le site a Moorea que sur celui de FHC (encore que ici, j’y vais aussi pour rigoler...) ou encore sur Reopen.

Il en ressort que
- la VO tient la route, sur le plan physique, chimique, et même politique, même si là on est en droit d’extrapoler autrement.
- les truthers se montrent incapables de raisonner sur le long terme au fil de leurs thèses. Chaque point douteux soulevé par des intervenants extérieurs est soit ignoré, soit moqué par le Cercle Intérieur. Quand le malheureux innocent à le malheur de douter de la qualité des intervenants, il est vite qualifié de Bushiste invétéré dans le meilleur des cas, de nazi violeur de bébé mort dans le pire (j’exagère, mais c’est pour donner une idée de l’ambiance qu’il y a parfois).

 »D’une part parce que vous êtes feignant et d’autre part parce que personne ne le lira sans ça, je vous traduit ce que vous auriez pu lire plus bas dans cet article."
 : En fait, j’ai lu mais j’ai un truc à ce sujet en préparation, alors...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès