"je n’ai pas prétendu connaitre les idées de Al jabri mais une idée de Al jabri qui m’ a été rapportée et que j’ai reprise en la trouvant conforme avec ma propre pensée et formulée en un triptyque que j’ai trouvé saisissant et frappant à la fois de simplicité et de luminosité« 

Nous avons apparemment des visions tout a fait différente de de la notion d’idée.Vous dites vous même qu’on vous l’a rapporté, vous n’avez même pas eu la curiosité intellectuelle de consulté la pensée du grand Monsieur qu’est Al Jabri, sur lequel vous appuyer pour supporter votre »pensée« ,

 »je me reconnais d’avoir une intuition assez puissante que d’aucun jugera peut-être prétentieux« 

Effectivement, je ne vous le fais pas dire, ce n’est pas la modestie qui vous étouffe.

 »Et cette idée est une puissante critique de la raison arabe ,ce n’est quand même pas peu de chose ,résumée dans une formule en le triptyque Tribu,Butin,Dogme ;c’est à dire que Al Jabri pointe le doigt sur les trois grands défauts de la société arabe en affirmant que la structure mentale arabe contient trois tares fondamentales à savoir le tribalisme(Tribu) ou en terme plus actuel le communautarisme,la propension à la guerre pour s’accaparer des richesses matérielles y compris les terres et les hommes (Butin),et la pensée étroite prisonnière du carcan des dogmes qui muselle l’intelligence et produit l’obscurantisme (Dogme)« 

De la même manière que la société de consommation, la prédation, l’individualisme et le culte de l’apparence domine l’occident de nos jours, et que de nombreux penseurs occidentaux dénonce cela, sans pour autant , que cela m’amène, contrairement à vous qui concluait que les arabes et les musulmans sont intrinsèquement dégénérés, à penser que les occidentaux le soit intrinsèquement. C’est à ce niveau la que se trouve la différence.  

Parlons du triptyque , vous parlez de la tribu , pensez vous sérieusement que cela soit si différent chez l’homme blanc, le communautarisme dont vous parlez tant , n’était il pas le fait des pieds noirs en Algérie , pendant plus de 132 ans , communautarisme qui les à empêcher d’envisager ne serait ce que l’idée que l’autre, que l’autochtone ai les mêmes droits qu’eux.

Passons au Butin , qu’est qu’a fait le système colonial , et continue à faire le système néo colonial sinon avoir, je vous cite : »la propension à la guerre pour s’accaparer des richesses matérielles y compris les terres et les hommes « 

Les dogme , parlons en : le dogme du marché , et sa main transparente n’est il pas l’invention à laquelle s’accroche contre vents et marées , et au mépris du bon sens, le capitalisme prédateur occidental.

 
Votre lecture du coran et votre interprétation de l’Islam, est tout aussi partiel que partial, comme je vous l’ai dit vous n’êtes pas moins intégriste que les extrémistes musulmans que vous pourfendez , vous avez exactement la même structure mentale , pour reprendre un concept que vous affectionnez tant. Je vous aurais accordé un tant soit peu de crédit si vous aviez mis dos à dos les dérives de l’homme occidental, et non occidental ( en celui qui focalise votre ressentiment, l’Arabe). Mais ce n’est pas le cas, vous procédez du même complexe supériorité que celui des extrémistes de tout bords, et des extrémistes musulmans , avec lesquels , encore une fois, vous avez une ressemblance saisissante.

Vous considérez que les croisades sont des guerre de décolonisation ? Je pourrais à la rigueur vous accorder ce qualificatif pour la Reconquista , mais depuis quand , le moyen orient fait-il partie de l’Europe, et en quoi les guerres de colonisations entreprises avec la bénédiction de l’église et du Pape, serait par un tour de passe passe devenue une des guerres juste de décolonisation. Ces guerres de colonisation, et les texte des conquérants sont la pour le prouver, ne procède t-elle pas de la même logique que celle qui vous indigne , à juste titre, si l’indignation qui est la votre n’était pas souillée de la partialité tribale que vous dénoncez chez les arabes ?

Vous dénoncez le terrorisme musulmans, et vous passé sous le silence le terrorisme d’états occidentaux en Irak et en Afghanistan supporté sinon initiée par des intégristes chrétiens aux USA , vous n’êtes définitivement pas crédible.

 »et en particulier de l’islam coraniste omarien qui en contradiction à l’esprit religieux authentique et à leur vocation et mission naturelle , contiennent des messages de haine et d’incitation au meurtre et au génocide« 

Encore une fois, vous rejoignez parfaitement vos alliés objectifs qui sont les extrémistes parmi les musulmans. Si vous aviez lu Al Jabri que vous admirez tant, sans connaître sa pensée, vous auriez su qu’Al Jabri, dans ses trois derniers livres, soutien à l’encontre de vos alliés extrémistes musulmans que le message du Coran est au antipodes de celui prôner par ceux ci, et dans lequel vous voulez à tout pris l’enfermer, pour justifier de la supériorité de votre civilisation, de votre religion et de votre race. Mais encore faudrait-il que vous preniez la peine de lire Al Jabri au lieu de travestir sa pensée pour la faire correspondre à vos préjugés qui trouve leur source dans l’orientalisme de bas étage , qui a nourri les idées préconçues de générations d’occidentaux depuis le moyen age . Bernard Lewis qui en est l’illustration parfaite, est à ce que j’ai cru comprendre une référence pour vous en la matière. Vous devriez lire à ce propos le livre d’Edward Said ( qui tout à fait chrétien, et même au delà , puisqu’il est née à Jérusalem, le berceau de la chrétienté)  »L’orientalisme" qui analyse dans un ouvrage devenu une référence, l’idéologie orientaliste , qui fut la matrice du colonialisme, idéologie dont vous êtes un fervent adapte.

L’inspiration de votre pensée vous la tirez aussi (peut être sans le connaître) des thèses de personnage tel que le professeur Antoinne Porot , fondateur de l’école psychiatrique d’Alger. Vous devriez le citer au lieu du Docteur Al Jabri, vous auriez au moins le mérite de la cohérence.

Je pourrais moi aussi trouver dans les textes chrétiens et juifs, des arguments pour les dénigrer , mais contrairement à vous, ça ne m’intéresse pas, je préfère considérer qu’au lieu de Bush ou Pétain, ça serait plutôt de grand hommes ou femmes tel que l’Abbé Pierre ou Mère Thérésa.qui représente la religion chrétienne.

Votre thèses est que l’Islam est intrinsèquement sanguinaire, générateur de violence et barbare. Comment expliquez vous qu’un homme comme l’Emir Abdelkader (un exemple parmi d’autres), dont la religiosité est plus que manifeste ai sauvé des dizaines de milliers de vie chrétiennes à Damas au péril de la sienne et celle de ses compagnons à l’encontre de sa communauté, s’est-il converti au christianisme ?

Comment expliquez vous qu’en Algérie pendant la période pétainiste, des musulmans ai aidé des juifs à garder leur biens.

Comment expliquez vous que Le roi Mohamed V pourtant « commandant des croyants au Maroc » , ai répondu au Nazis et à Vichy qui réclamaient qu’ils leur livre les juifs marocains, « Il n’y a pas de juifs au Maroc, il y a seulement des marocain »

Comment expliquez vous que pendant l’inquisition , les juifs se soit réfugiés au Maghreb et en Turquie.

Tout comme le extrémistes islamistes , vous êtes victimes , d’un formatage, d’un lavage de cerveau , vos perspectives et votre vision sont comme eux obscurcies et votre obscurantisme se nourrit du leur, et vice versa.