@Imhotep,


C’est curieux, ce que vous déniez à la France vous l’accordez aux autres « Mais ni la France historique n’existe pas, ni historiquement la France n’existe pas » Mais pratiquement toutes les nations sont un mélange de quelque chose, les EUA, la Chine, l’Inde etc, ne cherchez pas la nation pure et parfaite vous allez tomber dans les travers de l’idéologie de la race pure et de l’espace vital. Justement, la France c’est cette histoire tumultueuse et diverse, et ce n’est pas une raison pour la faire disparaitre dans une entité qui n’a pas d’existence, qui ne sert que de tremplin à d’autres nations comme l’Allemagne, la GB, la Pologne.
Si on suit votre raisonnement, pourquoi s’arrêter à l’Europe, nous sommes tous des homos sapiens sapiens, qu’est ce qui détermine que l’on s’arrête à une date du passé et non à une autre, à une frontière et non à une autre.


«  car la souveraineté sous-tend la grandeur. » et alors ?? pourquoi la France ne cherchera-t-elle pas à sauvegarder sa grandeur, ou de la retrouver, et l’Europe est-elle souveraine, doit-elle tout faire pour protéger sa souveraineté ?? pour le moment l’Europe n’est qu’un mythe, et la France perd plus qu’elle ne gagne. 

« La France n’est qu’un mélange de peuples, d’origines diverses, de langues diverses, ne serait-ce que juste avant le serment de (le nom m’échappe) vers l’an 800 on parlait, outre de très nombreux dialectes, au moins trois langues dont la langue d’Oïl et la langue d’Oc (Oïl et Oc voulant dire oui dans chacune des deux langues). » vous voulez parler des serments de Strasbourg ( en 842) entre Louis le germanique et Charles le chauve, contre leur frère Lothaire Ier. Et alors ???, nous avons maintenant le français, qui est en train de perdre de l’importance au profit de l’anglais, qui devient pratiquement la langue offcielle des institutions européennes, la plupart des documents sont en anglais et n’ont pas de traduction en français. 

« Le RU est soumis en partie aux USA, mais le RU a aussi d’autres liens forts (NZ, Australie, Hong Kong etc.) » Je ne comprends pas ce vous voulez dire par là

« De Gaulle n’a pu le faire le fort que parce que nous avions la bombe atomique et que la guerre froide était là. » au contraire, c’est parce que de Gaulle a oeuvré pour l’autonomie et l’indépendance de la France qu’il l’a fait dotée de l’arme nucléaire malgrè les difficultés pour l’en empêcher.

 « Mais quelle souveraineté peut-on réclamer quand on dépend du pétrole, des ventes d’armes, des matières premières, de l’exportation et de l’importation », Ceci est valable aussi pour les EUA, la GB, l’Inde, la Chine le Brésil etc, il est où le problème ??, et l’Europe, peut-elle prétendre à une souveraineté qui ne dépend pas du pétrole, des ventes d’armes etc ?? Franchement, vous noyez le poison.


 « Quelle souveraineté quand la Chine avec ses 1,33 milliards d’habitants et nous 60 millions ? Rien que Taiwan qui va nous coûter 1 milliards d’euros fait p plus d’1/3 de notre population » quel est le rapport entre la souveraineté et la démographie ?? A la limite et je peux vous le concéder, le facteur démographique peut présenter un atout dans la puissance d’une nation, mais ce n’est pas toujours vérifié, il peut aussi présenter un handicap. Il y a de nombreux Etats avec une population très importante et n’ont aucun poids ni politique ni économique.

Si vous estimez que la France est zéro c’est votre opinion, et c’est bien dommage.