En matière de déni, tu es champion...

"Encore une fois, l’essentiel de la pose peut être réalisé par des sous-traitants ignorant de quoi il s’agit.«  : Non. Une DC ne se prépare que par des professionnels, sinon, cela peut rapidement tourner à la cata. L’installation des cablages et des charges doit se faire de façon précise. Un débutant ou une fourmi n’a pas les qualifications techniques nécessaires pour mener à bien une telle installation.

 »Trouvez-moi UN SEUL cas de bâtiment abîmé irrégulièrement (par un feu, un accident, un attentat, une collision, une mauvaise conception, etc.) s’effondrant symétriquement.«  : C’est la grosse difficulté. Pour comparer deux chutes d’immeubles, il faut que la structure des batiments soit identiques et que la catastrophe soit de nature identique aussi.

A ce jour, aucun immeuble avec la structure du WTC n’a été heurtée par un avion. Aucune comparaison ne peut être faite. Désolé.

 » Expliquez-moi pourquoi ce soit-disant mécanisme ne s’est pas déclenché dès l’impact...«   : Les avions ont, en heurtant les tours, sectionné ou abimé une grande partie des colonnes internes et externes. par conséquent, toute la charge des étages supérieurs a reposé sur les colonnes restantes. Avec réussite ! Pendant 50 et 100 minutes, les tours ont tenus.

Malheureusement, l’incendie n’a pas pu être éteint.

En chauffant une colonne, un incendie fait perdre de la capacité de résistance à cette dernière. Résistance qu’elle ne retrouve pas quand l’incendie s’éloigne : la masse des étages supérieurs ploie et déforme la colonne. Quand au fil du temps l’ensemble des colonnes se retrouve chauffée suffisamment au point de ne plus pouvoir tenir la charge, c’est l’effondrement. Et quand une colonne craque, la charge se reporte sur les piliers restants, qui craquent à leur tour. La propagation se fait très rapidement, dans l’ordre de la seconde, et c’est la chute. Et ce d’autant plus qu’ un examen des images des secondes précédant la chute a montré une importante déformation des tours à l’endroit de la rupture : la théorie la plus plausible est que les planchers ont cédé et entrainé les piliers dans leur ruine.

 » Marrant que vous acceptiez sans broncher un phénomène nouveau et unique dans l’histoire de la construction, inexplicable et expliqué, alors que la DC produit couramment ce genre de chose et que vous hurliez lorsqu’on demande simplement une enquête sur cette hypothèse..." : En fait, le plus gros soucis vient du fait que les truthers exigent non seulement une nouvelle enquête alors qu’ils n’ont aucun élément, mais qu’en plus ils disent posséder des preuves qui selon eux devraient être trouvées par l’enquête officielle.

Mais quand on y regarde de plus près, on voit qu’à part leur volonté, ils n’ont rien dans les mains.

Il faut bien se rappeller une chose : les truthers ne recherchent pas la vérité. Ils veulent imposer la leur.