• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mmarvin

sur Chateaux de cartes (Epilogue 4/4) : Rois de pique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear mmarvin 15 mai 2010 20:13

". Vous avez carte blanche ; trouvez-moi un cas d’effondrement VERTICAL et SYMÉTRIQUE dû à des dommages IRRÉGULIERS de n’importe quelle origine.«  : Juste une question. De tous les exemples proposés, y avait il un immeuble de la même conception que les tours qui se sont effondrées le 11/9 ?

Je vais te faire gagner du temps et te donner tout de suite la réponse : il n’y en a aucune.

Il n’existe de par le monde aucune comparaison possible à ce jour. La tragédie du 11/9 est à ce jour unique.

Il ne sert à rien de vouloir comparer ces modèles de chute car aucune des structures n’est identique avec celle des tours du WTC.

Pour faire simple et rapide je ne mettrai que le »non« de ta liste.

NON, la tour 7 ne s’est pas effondrée à la vitesse de la chute libre. On serait à quelques dixièmes de secondes de décalage, je ne dis pas. Mais la vitesse est de 3 secondes environs trop lente. En architecture, c’est une éternité.

Je complète avec les »oui" qui invalident la thèse de la DC :

OUI, la colonne de report de charge du coté est semble craquer la première. L’effort de la redistribution des charges a alors raison des deux autres.

Une DC aurait fait céder les colonnes en même temps.

OUI, le toit-terrasse, qui repose uniquement sur les colonnes internes, se brise en deux et chute en même temps que la structure interne. La structure externe suit quelques instants plus tard.

La encore, une DC aurait fait chuter l’ensemble en bloc, sans retard.

On a donc trois éléments d’importance qui infirment la thèse de la DC.

Merci de ta collaboration pour leur mise en lumière, je n’aurai pas fait mieux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès