voltaire a écrit «  Mais je persiste à penser que notre société est capable d’absorber un changement de climat sur 20-30 ans, même si les plus pauvres trinqueront, comme d’habitude. De même, la nature est capable de se régénérer si nous ne tardons pas trop à limiter les pollutions les plus sérieuses (même si cela prend quelques centaines d’années). L’histoire de notre planète nous démontre qu’elle a subit bien pire. Mais pour nos enfants et petits enfants, cela risque de ne pas être trop drôle, donc agissons, mais évitons le catastrophisme. »

Je constate votre parfaite méconnaissance de la menace que constitue le rejet massif de gaz à effets de serre dans l’atmosphère . Cela serait une très grave erreur de croire que nous pouvons nous permettre d’attendre 20 ou 30 ans avant d’agir , car tous les scientifiques sont unanimes , c’est dans les 10 ans qui viennent que nous pouvons inverser la tendance à réchauffement catastrophique du climat .

S’il y a des incertitudes , c’est sur l’ampleur de ce réchauffement et sur la hausse du niveau des mers . Mais aucun scientifique et aucun modèle climatique sérieux ne prévoit un refroidissement .

Parlons du gulf Stream , il y a beaucoup d’incertitudes sur ce sujet , mais les dernières études montrent que même qu’en cas d’arrêt de celui ci , L’Europe de l’ouest continuerait à réchauffer . ( voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Gulf_Stream )

voltaire a écrit aussi

« Quant à la biodiversité, c’est là aussi un problème complexe, mais l’éventuel changement de climat a un impact infiniment moindre que la destruction par l’homme de zones sensibles pour son utilisation, et par la pollution toujours plus importante de nos milieux. »

Ce qui est très destructeur pour la bio diversité ce n’est véritablement la hausse des température mais la rapidité du changement climatique .

Une hausse de 2 C sur plusieurs siècles voire millénaires, n’a que peu d’influence sur la bio diversité car les espèces végétales et animales ont le temps de s’adapter . Or l’hypothèse très optimiste de 2 C en 2050 ( par rapport à celle de 1990 ) , beaucoup de forêts n’auront pas le temps de migrer vers les latitudes plus élevées . Les forêts actuelles ne résisteront pas à la hausse des températures alors que les nouvelles n’auront pas le temps de pousser . Et avec la destruction de ces espaces naturelles , cela sera la destruction des espèces animales qui y prospèrent .

Certes , l’homme n’a pas besoin du réchauffement climatique pour détruire les espaces naturels mais ces deux actions combinées pourraient etre dramatiques pour la biosphère .

Pour résumé , plus le réchauffement climatique sera rapide et visible au cours de nos vies , plus le désastre écologique sera prononcé .

Ne pas agir maintenant , est un crime contre l’humanité et contre l’héritage que nous laissons aux générations futures.

Des solutions il en existent des centaines, et c’est à la portée de tous le monde , le tout c’est qu’une véritable politique au niveau mondial soit entreprise mais cela va évidemment à l’encontre de certains lobbies notamment celui des pétroliers .

Je vous encourage à aller voir le film de Al gore qui résume bien l’ampleur du défi que l’humanité a affronté .

Si la technologie aurait beaucoup de mal à nous préserver des effets de réchauffement climatique , elle a en revanche dès maintenant , des possibilités pour nous faire réduire les émissions de gaz à effets de serre . Dans 30 ans , il sera trop tard ....