Vos références sont bidon, morice.
La première explique que c’est à la suite des travaux de peintres REALISTES, comme Hopper, que s’est développé l’hyperréalisme.
Or, qualifier Hopper de peintre « réaliste » ne veut rien dire ; sauf si c’est pour l’opposer aux peintres abstraits. A ce moment là, il s’agit plutôt de parler de peintre « figuratif » ; sinon, Cézanne aussi est un peintre réaliste, et Gauguin, et Van Gogh.
Donc, référence nulle.
Le second fait de même ; évoque la filiation avec des peintres « réalistes » ; ce que n’est pas Hopper, quoi que les américains (qui n’y ont jamais rien compris en peinture) avancent.
Les deux, en tout cas, situent l’émergence de l’hyperréalisme dans la fin des années 60...
Bien joli de se revendiquer d’un peintre célèbre, pour justifier sa propre création ; encore aurait-il fallu demander son avis à Hopper lui-même, qui avait, de son côté, une grande admiration pour Degas, Vermeer, Manet, Courbet...
De toutes façons, Hopper n’a rien à voir avec l’hyperréalisme ; il a peut-être inspiré certains tacherons hyperréalistes, mais en aucun cas sa peinture ne peut y être assimilée.