• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de testarossa

sur Le mythe du sociétalisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

testarossa 20 mai 2010 15:46

Merci Alcodu pour ces précisions.

Le mécanisme profond de la monnaie scripturale actuelle est tellement complexe que ne m’en voulez pas si je simplifie un peu trop...

Pour commencer, vous n’avez pas été clair sur un point essentiel :
Il semblerait bien que la monnaie provienne du crédit crée par les banques commerciales dites de second rang.Que la création monétaire soit encadrée par des clauses définies par les états ne change rien à l’affaire. Il s’agit d’un privilège accordé aux banques. Attention de ne pas considérer la monnaie comme une richesse ! Elle ne représente que le moyen d’en acquérir !!!

Conceptuellement parlant, qu’est ce qui nous distingue, vous et moi d’une banque pour ne pas avoir le droit de proposer des crédits en créant de la monnaie ?
Absolument rien du tout !

Maintenant, considérons le cas d’une monnaie marchandise.
Dans ce cas, les banques ne peuvent plus créer de la monnaie pour accorder des crédits.
N’importe qui fait peut faire office de prêteur : une banque ou vous et moi !
Nous avons l’obligation de prêter sur nos fonds propres !!! L’intérêt ne correspond pas, comme vous le dites à des frais de gestion, de prime de risque etc.Bien sûr, ces frais font partie du taux d’intérêt brut. Mais même si ces frais étaient minimes, même si je vous prêtais de l’argent et que j’avais la certitude que vous me remboursiez, j’exigerais quand même de votre part le versement d’un intérêt, sinon pourquoi vous prêter de l’argent ?

L’arguement décisif ici est que les taux d’intérêts devraient être déterminés de manière endogène au système économique et qu’il corresponde grosso au taux de profit.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès