• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Julien

sur Traité de Lisbonne, article 123 : le coup d'état de la finance


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Julien Julien 20 mai 2010 19:31

@alchimie


« Non mais elle ne possède pas 0.
Par ailleurs si l’emprunteur ne rembourse pas, la perte est bien réelle, c’est du vrai argent perdu par la banque. »

Elle possède le strict minimum, et tant que possible essaie de posséder moins que ce que préconise les accords de Bâle de 1988, c’est-à-dire 8%, afin de maximiser les profits.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bâle_I

Si l’emprunteur ne rembourse pas, c’est de l’argent perdu par les gens qui ont fait dépôt si la banque fait faillite ! Sûrement pas de l’argent perdu par la banque, puisque la banque prête de l’argent qui ne lui appartient pas (l’argent des déposants !). Si la banque gagne de l’argent sur les crédits, on peut considérer que c’est de manière honteuse, comme le pense Maurice Allais :

« Par essence, la création monétaire ex nihilo que pratiquent les banques est semblable, je n’hésite pas à le dire pour que les gens comprennent bien ce qui est en jeu ici, à la fabrication de monnaie par des faux-monnayeurs, si justement réprimée par la loi."

(Maurice Allais, prix nobel d’économie 1988)

Et non seulement la banque prête de l’argent une fois, mais plusieurs fois (cf processus de multiplication du crédit).
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès