• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de frédéric lyon

sur Niqab : L'os et la substantifique moelle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

frédéric lyon 21 mai 2010 10:42

Par conséquent le piège est désormais tendu et ce sont les musulmans eux même qui feront la démonstration de l’incompatibilité absolue entre un code de loi qui date du septième siècle d’une part, et la Constitution et le Code de Lois d’un pays démocratique d’autre part.


Pourquoi s’imagine-t-on qu’il n’y a AUCUN pays démocratique en terre musulmane et qu’il n’y peut exister que des Etats Islamiques, monarchiques ou non, dont les bases juridiques sont diamétralement contraires à nos principes démocratiques ?

En commençant par ce premier principe : 

En démocratie, la loi procède du peuple, par l’intermédiaire de ses représentants. Tandis qu’en pays islamique la loi procède de « dieu ».

Il ne peut donc y avoir aucune compatibilité entre ces deux systèmes, ce qui impliquera qu’il faudra tôt ou tard faire un TRI entre ceux des musulmans qui accepteront d’abandonner de facto les prescriptions coraniques pour adopter les principes démocratiques, et ceux qui ne l’accepteront pas.

Inutile de dire que nous ne forcerons personne. En revanche il aurait fallu s’apercevoir de ce grave problème avant. Il est vrai, cependant, que ce problème de fond ne se pose qu’avec l’Islam, ou avec les idéologies fascistes, et qu’il ne se pose pas avec les autres religions. 

Il convient de souligner que ce sont les musulmans eux-mêmes qui ont soulevé le lièvre, en réclamant à de nombreuses reprises l’abrogation de la loi Républicaine en ce qui les concerne, afin de pouvoir se conformer à la Charria, notamment sur des questions juridiques touchant aux droits des femmes, ainsi qu’au droit matrimonial. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès