Commentaire de olivier cabanel
sur Un avenir radieux, ou irradié ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le Chat,
les éoliennes et le solaire ne sont qu’une petite partie des solutions pour échapper au nucléaire,
tu oublies le méthane, et la biomasse dans son ensemble,
la géothermie de grande profondeur,
l’hydraulique, marémotrices, et tant d’autres solutions,
aujourd’hui, il existe des batiments à énergie positive, qui non seulement ne consomment pas d’énergie mais en produisent.
la preuve a été faite mainte et mainte fois que le nucléaire est facilement remplaçable,
d’abord parce que sur les 275 mtep que consomme la france, la production d’électricité ne représente que 121 mtep, et que le nucléaire n’entre la dedans que pour les 3/4, c’est à dire 77 mtep.
ce n’est donc pas si loin de notre portée.
Derniers commentaires
-
31/05 13:28 - paul mohad dhib
désolé le lien ne marche pas,c’etait un genre garnier mallet . com..bye...
-
31/05 13:27 - paul mohad dhib
Re-salut, je suis allé sur le lien, il ne s’ouvrait pas, mais j’ai fouiné (...)
-
31/05 09:22 - paul mohad dhib
olivier, je viens de voir ton mot, je regarde ton lien, essaye de voir de quoi il s’agit, (...)
-
31/05 07:22 - olivier cabanel
Bonjour Paul, en écho à ce tu écris, je me suis intéressé à la théorie de jean Pierre Garnier (...)
-
30/05 10:31 - paul mohad dhib
Salut Olivier, de retours pour quelques temps après une plongée intérieure, nécessaire..pour (...)
-
29/05 19:33 - olivier cabanel
ploucman vous pourriez bien être le pape que çà ne changerait rien moi je ne suis qu’un (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération