Commentaire de olivier cabanel
sur Un avenir radieux, ou irradié ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ploucman,
au sujet de « super » phenix, pas d’accord,
sans dénier qu’il y a eu accord politique, il faut quand même remarquer les pannes à répétition de cette installation dangereuse,
effondrement d’un toit sous le poids de la neige,
chute de la passerelle du pont roulant sur le dome du réacteur,
plus d’une tonne tombant de 15 metres de haut, attention les dégats,
et cerise sur la gateau, une fuite à répétition de sodium liquide, qu’il a fallu un mois pour détecter.
il était plus que temps d’arreter le gachis.
Derniers commentaires
-
31/05 13:28 - paul mohad dhib
désolé le lien ne marche pas,c’etait un genre garnier mallet . com..bye...
-
31/05 13:27 - paul mohad dhib
Re-salut, je suis allé sur le lien, il ne s’ouvrait pas, mais j’ai fouiné (...)
-
31/05 09:22 - paul mohad dhib
olivier, je viens de voir ton mot, je regarde ton lien, essaye de voir de quoi il s’agit, (...)
-
31/05 07:22 - olivier cabanel
Bonjour Paul, en écho à ce tu écris, je me suis intéressé à la théorie de jean Pierre Garnier (...)
-
30/05 10:31 - paul mohad dhib
Salut Olivier, de retours pour quelques temps après une plongée intérieure, nécessaire..pour (...)
-
29/05 19:33 - olivier cabanel
ploucman vous pourriez bien être le pape que çà ne changerait rien moi je ne suis qu’un (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération