Commentaire de olivier cabanel
sur Un avenir radieux, ou irradié ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Vilistia,
je recommence et je n’ai pas fini,
vous savez, en appliquant les recettes des batiments à énergie positive (j’avais fais un article la dessus, vous vous souvenez ?) on peut déjà passer de 275 mtep annuels à 220...
ensuite, l’électricité consommée en france ne représente que 121 mtep, sur lesquels seulement 92,56 mtep sont d’origine nucléaire,
avec le méthane, la biomasse, l’éolien, le solaire, la géothermie de grande profondeur, et d’autres énergies, on peut facilement remplacer ces 92,56...
alors pourquoi s’en priver.
pour le stockage, l’hydraulique, la géothermie, l’electricité provenant du méthane fonctionnent en continu,
pourquoi stocker ?
ais-je bien répondu ?
Derniers commentaires
-
31/05 13:28 - paul mohad dhib
désolé le lien ne marche pas,c’etait un genre garnier mallet . com..bye...
-
31/05 13:27 - paul mohad dhib
Re-salut, je suis allé sur le lien, il ne s’ouvrait pas, mais j’ai fouiné (...)
-
31/05 09:22 - paul mohad dhib
olivier, je viens de voir ton mot, je regarde ton lien, essaye de voir de quoi il s’agit, (...)
-
31/05 07:22 - olivier cabanel
Bonjour Paul, en écho à ce tu écris, je me suis intéressé à la théorie de jean Pierre Garnier (...)
-
30/05 10:31 - paul mohad dhib
Salut Olivier, de retours pour quelques temps après une plongée intérieure, nécessaire..pour (...)
-
29/05 19:33 - olivier cabanel
ploucman vous pourriez bien être le pape que çà ne changerait rien moi je ne suis qu’un (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération