Commentaire de olivier cabanel
sur Un avenir radieux, ou irradié ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Eloi,
non, je ne fais pas de « rétention d’information »,
mais lorsqu’il n’y a pas d’études sur un sujet (nombre de cancers et activité nucléaire), comment voulez vous que je vous donne un chiffre ?
mais on peut procéder autrement,
la production d’électricité francaise est de 121 mtep, on sait que 76,5% est d’origine nucléaire, donc la part nucléaire de l’énergie qui circule sur les lignes à haute tension est de 92,56 mtep.
on sait aussi que plus on se rapproche d’une ligne à très haute tension, plus le nombre de cancers augmente,
il est donc facile d’en déduire que l’activité nucléaire française est responsable de cancers,
et je ne parle pas encore des pollutions en tout genre, des lachers intempestifs, et des accidents à répétition.
satisfait ?
Derniers commentaires
-
31/05 13:28 - paul mohad dhib
désolé le lien ne marche pas,c’etait un genre garnier mallet . com..bye...
-
31/05 13:27 - paul mohad dhib
Re-salut, je suis allé sur le lien, il ne s’ouvrait pas, mais j’ai fouiné (...)
-
31/05 09:22 - paul mohad dhib
olivier, je viens de voir ton mot, je regarde ton lien, essaye de voir de quoi il s’agit, (...)
-
31/05 07:22 - olivier cabanel
Bonjour Paul, en écho à ce tu écris, je me suis intéressé à la théorie de jean Pierre Garnier (...)
-
30/05 10:31 - paul mohad dhib
Salut Olivier, de retours pour quelques temps après une plongée intérieure, nécessaire..pour (...)
-
29/05 19:33 - olivier cabanel
ploucman vous pourriez bien être le pape que çà ne changerait rien moi je ne suis qu’un (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération