• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de louis mandrin

sur Le bois énergie, ou l'art de résoudre la querelle des anciens et des modernes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

louis mandrin (---.---.36.85) 20 décembre 2006 00:31

si je résume bien l’article, d’un côté, chauffer au bois, c’est pas bien parce que ça pollue (donc, pour plus polluer, il ne faut plus se chauffer, ou alors à l’électricité, qui chauffe pas vraiment une maison, et qui, pour être produite, utilise majoritairement des énergies polluantes), d’un autre, c’est bien, parce que ça utilise du bois, et que le bois, on peut le faire repousser, suffit de gérer la ressource intelligemment.

Moi, ça fait depuis 1989 que je me chauffe exclusivement au bois, avec un bon poêle en fonte norvégien dont je ne citerai pas la marque (Jo... pour ceux qui connaissent) une maison de 100 m² avec environ 4 stères par an de consommation, de fin septembre à fin avril (c’est ça, l’avantage du feu continu, la buche est consumée complètement, 4 buches avant d’aller au lit et le matin, un bonne et agréable chaleur rayonne partout dans la maison. Il y a certes des désavantages, comme le stockage du bois, la saleté que ça génère (poussières, morceaux d’écorces, cendres quand on ouvre la porte pour le charger...mais quelle économie de fric, quelle tranquillité aussi, hormis deux ramonages par an (tube inox) que je fais moi-même, un bon nettoyage par an du poêle, et le reste du temps, il n’y a qu’à le nourrir pour avoir bien chaud sans se ruiner. Et les cendres servent dans le jardin, bref que du bonheur, et pour rien au monde, je changerai de mode de chauffage, et l’odeur d’un feu de cheminée est bien plus agréable qu’une odeur de pot d’échappement ou de centrale à fioul.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès