• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de olivier cabanel

sur Un avenir radieux, ou irradié ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

olivier cabanel olivier cabanel 26 mai 2010 06:52

Ploucman,
amusant que vous évoquiez l’Islande, et j’imagine que c’est au sujet de la géothermie,
et bien oui, on peut faire un parallèle avec la France, avec la différente que la température des eaux islandaises est bien plus élevée,
mais en France nous sommes riche en eau chaude de sous sol (2000 m )
http://www.faiteslepleindavenir.com/2010/01/18/le-potentiel-geothermique-francais/
il est à peine exploité.
prenons un autre exemple, l’Allemagne : pourtant bien plus au nord que notre pays, pourtant le photovoltaique s’y est développé magistralement !
http://www.faiteslepleindavenir.com/2010/01/18/le-potentiel-geothermique-francais/
si vous avez la patience d’ouvrir ce lien vous en aurez confirmation.
ce que l’allemagne fait, rien ne nous empeche de le faire,
prenons le méthane en Suède :
je l’évoque dans un article ancien repris sur pas mal de blogs :
http://www.lelotenaction.org/rubrique,energies-propres-en-suede,481698.html
pour l’éolien, rien ne nous empeche de prendre l’exemple de l’espagne,
et puis l’hydraulique, nous avons quasi abandonné cette énergie propre et facile à gérer, d’autant qu’aujourd’hui on sait respecter le cours des fleuves, et les poissons...
si on ajoute a cette liste (incomplete) la possibilité d’économiser au moins 50 mtep en isolant mieux habitations et entreprises, on s’aperçoit facilement qu’il est possible des aujourd’hui de tourner le dos aux énergies sales, et dangereuses.

mais çà vous le savez depuis longtemps ;
seule la politesse me pousse à vous répondre inlassablement ce que manifestement vous ne voulez pas entendre.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès