• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bernard 05

sur Un avenir radieux, ou irradié ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bernard 05 27 mai 2010 09:14

Ce que j’en pense, c’est que oubliez de chiffrer combien coûterait, combien il faudrait consommer d’énergie, et combien de temps cela prendrait l’isolation « performante » de tous les bâtiments publics et privés (rien que ça !).


D’autre part Une question, Cabanel : quelle est la production réelle des centrales photovoltaïque en Allemagne, que vous nous donnez en exemple ? Combien de MTep ? Quelle part dans la production totale d’électricité ?

Enfin vous parlez de l’Espagne

En Espagne, de 1995 à 2008, la production d’électricité a été multipliée par presque 2 : elle est passée de 151 TWh à 285 TWh.
Qui a donc fourni cette électricité ?
 1) le thermique à flamme : qui est passé de 76 TWh à 158 TWh soit une augmentation de 82 TWh
 2) le nucléaire : assez stable oscillant entre 52 et 62 TWh
 3) l’hydraulique : fluctuant de 19 à 38 TWh selon la pluviométrie
 4) l’éolien quant à lui est passé de 0 à 36 TWh
On voit que l’effort principal a été fourni par... le thermique.

On voit aussi que l’éolien ne représente que 12.6% de la production (on est très loin de votre chiffre qui n’est qu’un instantané de production), et qu’il est techniquement impossible d’augmenter encore beaucoup ce chiffre sans poser de sérieux problèmes de gestion du réseau électrique.
 
Cabanel, je suis allé récemment en Espagne. Jusque là, je n’avais pas une opinion très tranchée sur l’impact paysager des éoliennes. Quand vous en voyez des dizaines alignées sur les lignes de crêtes de la Navarre, c’est assez consternant. D’autant que quand il n’y a pas de vent, elles sont toutes arrêtées... C’est ça que vous voulez pour la France ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès