Ah bon,

« En l’occurrence, ce qui gêne notre courageux lecteur (anonyme), tient aux considérations suivantes : il habite dans un quartier très calme dans le sud de Rennes « sans doute trop tranquille » (je cite) et la municipalité vient d’y acheter à 20 mètres environ d’une église, un bâtiment pour l’hébergement de sans domicile fixe.

A ce stade, notre lecteur se fait le porte parole d’un intérêt général puisqu’il craint des débordements de « locataires surexcités accompagnés de leurs chiens » lors d’enterrements à l’église toute proche... Et de faire preuve à l’avance d’une grande compassion « pour la famille du défunt »...

D’autre part, « le voisinage, constitué de personnes âgées, souvent seules, ne pourront plus assister à la messe sans craindre d’être importunées ».

C’est bien connu, les S.D.F. adorent faire peur aux pratiquants des cultes, perturber les cérémonies religieuses, et plus particulièrement les enterrements.

On sent que la religion a une grande importance dans la vie de notre lecteur mais qu’au fil du temps l’enseignement des évangiles et l’écoute des sermons ont laissé la place à une pratique plus pragmatique et routinière. »

ET

« petits rentiers minables qui pensent que leur capital risque d’être déprécié, en oubliant que leur compte bancaire, leur coffre fort et leur patrimoine immobilier ne les suivront pas au cimetière, même après être passé par l’église... sous l’œil goguenard des SDF. »

Je pense qu’avec de tels propos, on peut exclure de facto les musulmans, les juifs, les bouddhistes, les orthodoxes ainsi que les protestants ( leurs lieux de culte se nomme en France « temple »)... mais alors que reste-il ?
Je vous laisse le choix entre « sectes pseudo-chrétiennes et vilains cathos ».
Sur l’àge, je ne saurais me prononcer vu qu’aucun élément ne laisse d’indice.