Commentaire de sur Cancer, de scandale en scandale

Commentaire de

sur Cancer, de scandale en scandale

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.56.18) 20 décembre 2006 14:19

Et puisque vous semblez appréciez les chiffres, citez donc ceux qui vont à l’encontre de vos dires.

Dans ce même rapport de l’Invs il est dit : « »Là encore, en tenant compte de l’accroissement démographique, les experts en épidémiologie constatent finalement que « le taux de mortalité (...) a reculé de 9 % durant cette même période ». (1980-2000)

Un progrès que les auteurs de l’étude nuancent ainsi : « Ces résultats ne reflètent pas une modification radicale de la survie mais plutôt un changement dans la nature des cancers diagnostiqués ».

Cette - relative - amélioration s’explique sans doute par le fait que les cancers sont aujourd’hui mieux soignés et dépistés plus rapidement, mais elle ne se constate pas sur tous les types de cancers. "

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/02 20:07 - Arbouse

Cancer de l’ovaire en 85, stade III, 2 opérations et une des premières chimiotherapies (...)
26/01 08:50 - Alain1

Ouai, le taux de survie par cancer augmente. Mais, le problème, c’est que souvent, il y a (...)
24/01 14:24 -

Bel article néanmoins quelques précisions : Le nombre de cancer augmente mais effectivement (...)
15/01 12:40 - ava

Renseignez vous pour beljansky mais sachez que mitterrant s’est soigné avec sa méthode. (...)
27/12 11:07 - biboul

Je suis assez d’accord avec cet article. Une référence pour appuyer vos propos : Ces (...)
26/12 19:35 - Arnaud

« Si des chercheurs n’avaient bossé comme des damnés pour trouver les traitements actuels (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de

sur Cancer, de scandale en scandale

Derniers commentaires