• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de kropotkine

sur 11 Septembre 2001 : Interview de Craig Ranke, fondateur du Collectif Citoyen d'Investigation


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

kropotkine kropotkine 27 mai 2010 19:40

Ok Pégasus,
vous êtes donc un partisan de la seconde version officielle, développée entre autre par Guillaume Dasquié. Le parallèle avec l’assassinat de Kennedy est ici assez drôle car le même argumentaire est aujourd’hui assené pour expliquer les lacunes de la commission présidentielle sur l’assassinat de Kennedy. Ainsi La commission Warren aurait menti pour cacher les liens d’Oswald avec l’URSS et Fidel Castro, évitant par ses pieux mensonges une guerre mondiale...Je n’exagère rien, je possède au moins 5 ou 6 documentaires développant cette théorie, bien utile pour justifier les mensonges intenables qui soutinrent des années durant la thèse de l’assassin isolé.... La piste saoudienne est un pur équivalent !
Et lorsqu’une vidéo nous montrera le survol du Pentagone -à l’image du film Zapruder qui valida l’enquête et les conclusions de Mark Lane qui avait établi dès 1965 grâce aux déclarations des témoins oculaires(cf Rush To Judgment, le livre et le film) que le tir fatal avait été tiré depuis le tertre herbeux - d’autres mensonges et explications ubuesques seront avancés
Quant au travail de la CIT, je ne puis résister à citer de nouveau Guillaume Dasquié, le père de la thèse saoudienne. Que lisons-nous aux pages 25 et 26 de l’Effroyable Mensonge ?
"Les témoins oculaires sont à l’accoutumée très écoutés, surtout à propos d’un événement matériel, physique, comme celui d’un crash sur le Pentagone, et principalement quand ils sont aussi nombreux que dans le cas présent (car la multiplication des témoins par dizaines rend caduque toute démarche visant à construire des faux témoignages). À moins que les témoins oculaires ne soient ignorés parce qu’ils contredisent un échafaudage de l’esprit tellement palpitant.
Que disent les témoins oculaires ?
Pour nous forger une opinion, nous avons réalisé le travail soigneusement évité par l’auteur de L’effroyable imposture : une prise de contact directe et personnelle avec des témoins, sans intermédiaire, c’est-à-dire des entretiens avec les personnes les plus proches de l’origine de l’information -le B.A. BA d’une enquête journalistique. (…) Nos contacts personnels à Washington, la consultation de la presse locale écrite et télévisée des Il et 12 septembre ont permis en l’espace de trois jours de répertorier dix-huit personnes, vivant dans la région d’Arlington ou à Washington, et facilement joignables en consultant les annuaires locaux…."


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès