• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Denis Szalkowski

sur Retraites : le problème est ailleurs !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Denis Szalkowski Denis Szalkowski 28 mai 2010 15:15

@xa

J’ai ajouté à la CSG et la CRDS :

  • le prélèvement social pour financer les retraites
  • le prélèvement RSA pour financer le revenu de solidarité active
Ces prélèvements ne concernent que les revenus du patrimoine et les produits de placement.

CSG+CRDS font effectivement 8% pour les salariés.

J’avoue... C’est discutable ! Je me suis mis dans l’hypothèse la plus défavorable à des fins de démonstration, c’est-à-dire d’un taux de CSG-CRDS touchant aux revenus du patrimoine. Quant aux 45 milliards, le calcul est simple :

VA 2007 * (taux emploi salarie 2007- taux emploi salarie 1982) * (taux cotisation des salariés 2007 - 12.1%)

Pour la profitabilité, on voit bien qu’elle augmente constamment de 1979 à 2007. La calcul est fait sur l’EBE contrairement à ce que vous affirmez. Je ne comprends pas l’objection.

Je ne vois pas le rapport entre les délocalisations, les robots et le raisonnement que je tiens. Aujourd’hui, les délocalisations se font vers des pays à faible coût de main d’œuvre. Il est d’ailleurs atterrant d’entendre parler d’augmentation de la productivité de la part d’entrepreneurs et de grands patrons alors qu’il s’agit de diminution des coûts.

Ma conclusion est de dire que, dans un système de répartition, ce n’est pas l’avenir qui compte, mais le présent. Ce sont les actifs qui financent les inactifs. Dans ce cadre, parler de 2050 me semble totalement hors sujet alors que le système de répartition n’est plus mis en cause par personne.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès