Commentaire de Cleona sur Darwinisme social et pauvreté, un paradoxe antisocial

Commentaire de Cleona

sur Darwinisme social et pauvreté, un paradoxe antisocial

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Cleona (---.---.76.3) 20 décembre 2006 16:27

« L’élimination des pauvres est le moyen utilisé par la nature pour améliorer la race » : Elle a bon dos Mère Nature !

A l’époque où elle a fixé les règles du jeu, je pense pas qu’elle ait pris en compte la notion de richesse ou de pauvreté. Cette notion est, je crois, apparue beaucoup plus tard et la nature n’y est pour rien...

Par contre si on remplace « la nature » par « les riches » et « améliorer la race » par « le rester », là ça prend tout son sens ! Encore qu’il vaut mieux ne pas tous les éliminer d’un coup : quel intérèt d’être riche si il y a pas de pauvre ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/12 15:57 - Marsupilami

@ Gem Ton article est extrêmement réducteur et ultra-simpliste, mais il a le mérite de poser (...)
22/12 15:21 - Dominique

@ l’auteur, vous pourriez peut-être donner un coup de main à Pascal Sevran, je crois (...)
22/12 15:02 - Dominique

J’arrive encore trop tardivement après la mise en ligne de l’article mais si comité (...)
21/12 15:05 - miaou

@gem A ce stade, nous sommes donc (globalement) d’accord.
21/12 14:40 - mathieu

Je voi que l’auteur ne repond pas a mes dires, comment le pourrai t’il avec (...)
21/12 14:19 - gem

votre opposition entre nature et culture est tout à fait artificiele. Déjà difficile dans le (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous