Anty dit :

Les russes en 1914 bien que en retard sur le reste de l’Europe aurait pu rattraper facilement ce retard au fil des années sans cette révolution sanguinaire.

Fort possible sans cette cette révolution sanguinaire (la révolution française achevée) mais les russes ont un tempérament qui passe du chaud au froid et inversement. La révolution française s’est arrêtée à la Terreur car le tempérament modéré des français l’a emporté.

Remontez avant 1914, il n’y avait rien pour influencer le Tsar Nicolas II à coté de la plaque à part des mouvements sporadiques à poser des bombes sous Alexandre II et III (dont d’ailleurs, beaucoup de filles de l’aristocratie).

Le mot « libéral » en Russie de l’époque était considéré comme subversif (gauchiste, c’est pas mal). Il ne fallait pas toucher à la Constitution des Romanoff et pas question de venir vers une Constititution à l’anglaise, idée émise par les Décembristes.

Le Tsar a fait tirer sur son peuple. La suite fut rapide à la russe, les mencheviks n’ont pu rien faire.

 Quant à cracher sur l’URSS sur sa totalité. Non !

Le libéralisme (mot qui sert aux girouettes hypocrites) occidental est bien content de trouver des compétences pour délocaliser en Europe Centrale. Plus besoin d’aller en Chine pour certains produits et de mettre nos ouvriers à la poubelle. 

@Eric

Vous parlez de surmortalité. Bien moi, je parlais de natalité mais enfin passer d’une société trop protectrice à un capitalisme sauvage, cela laisse des dégâts. Et la science de la démographie (selon les critères ESSEC ERIC) me fait toujours sourire.

ESSEC, c’est bien ! Mais sûrement que tu n’es pas un ESSEC qui a dû relever les manches avec un ouvrier.

Ca va Eric ! 20 ans en Russie et toujours à critiquer la Russie. il faut que tu saches, l’URSS, c’est terminé.

Vladimir, le père de Vilistia