Commentaire de gem
sur Darwinisme social et pauvreté, un paradoxe antisocial
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
tu fais bien de rapeller que Darwin ne parle pas de « survie du plus apte ».
Pour illustrer, dans un brouillon j’avais écrit « le darwinisme, social ou pas, n’est qu’une tautologie géniale, qui exprime simplement que l’existant d’aujourd’hui a été produit et sélectionné hier ».
Et ma conclusion me semble assez clair : le riche n’est pas « plus apte » dans l’absolu, au contraire au contraire il prend des risques insensés en terme d’évolution (ne dépendre que de deux ou trois enfants , quel pari !) et seul un délicat réglage social lui donne la moindre chance de survie. La pauvreté et l’extrême précarité est l’état normal des animaux et des hommes.
Derniers commentaires
-
22/12 15:57 - Marsupilami
@ Gem Ton article est extrêmement réducteur et ultra-simpliste, mais il a le mérite de poser (...)
-
22/12 15:21 - Dominique
@ l’auteur, vous pourriez peut-être donner un coup de main à Pascal Sevran, je crois (...)
-
22/12 15:02 - Dominique
J’arrive encore trop tardivement après la mise en ligne de l’article mais si comité (...)
-
21/12 15:05 - miaou
-
21/12 14:40 - mathieu
Je voi que l’auteur ne repond pas a mes dires, comment le pourrai t’il avec (...)
-
21/12 14:19 - gem
votre opposition entre nature et culture est tout à fait artificiele. Déjà difficile dans le (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération