Commentaire de gem
sur Darwinisme social et pauvreté, un paradoxe antisocial
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Question sans objet : le darwinisme est une théorie de l’évolution, et l’évolution est un fait. Toutes les familles, pauvres ou riches, sont soumis à l’évolution, à la sélection reproductive.
La question n’est pas de savoir SI on va « broyer », mais QUI on va broyer (ou laisser broyer ). Eventuellement, il y a la question du « dans quelles conditions » (avec ou sans anesthésie ?). Et le « on » qui broie, avait c’était confortable, c’était la nature ; aujourd’hui, rançon du succès, le « on » c’est NOUS (collectivement, politiquement)... malaise... surtout qu’on peut se tromper !
A cette échelle, celle de l’évolution, le « qui » n’est pas un individu mais une famille, une lignée. Le traitement de l’individu est connexe mais distinct. On peut supposer qu’on peut broyer des familles tout en étant doux pour les individus...
Derniers commentaires
-
22/12 15:57 - Marsupilami
@ Gem Ton article est extrêmement réducteur et ultra-simpliste, mais il a le mérite de poser (...)
-
22/12 15:21 - Dominique
@ l’auteur, vous pourriez peut-être donner un coup de main à Pascal Sevran, je crois (...)
-
22/12 15:02 - Dominique
J’arrive encore trop tardivement après la mise en ligne de l’article mais si comité (...)
-
21/12 15:05 - miaou
-
21/12 14:40 - mathieu
Je voi que l’auteur ne repond pas a mes dires, comment le pourrai t’il avec (...)
-
21/12 14:19 - gem
votre opposition entre nature et culture est tout à fait artificiele. Déjà difficile dans le (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération