Je viens de vivre avec fort intéret le débat suscité par cet article.
D’abord ce qui me frappe, c’est le ton très agressif de certains intervenants. De ce débat, j’en déduit que beaucoup ont des certitudes pour donner des avis aussi définitifs sur ce qu’ils pensent. C’est le doute qui fait avancer les choses et non les certitudes.
Ensuite derrière ces certitudes, si l’on n’est contre le CPE, c’est qu’on est syndicaliste et gauchiste. Le « iste » est évidenmment péjoratif comme islamiste ou Lepeniste. Si l’on n’est libéral, on est mondialiste ou réaliste. Vous qui mettez, les gens dans des boites, vous qui simplifiez la réalité à ce point, je vous dis que moi je suis humaniste. Ce qui fera notre société de demain ce sont les gens. Toute dictature un jour tombe par les petites gens qui ont été ignorés. Tout système qui n’est basé que sur l’individualisme, encore un isme, tombe aussi. Car on ne peut donner éternellement du pain et des jeux aux petites gens. Aussi ce qui doit gouverner notre démocratie pour qu’elle dure, c’est bien le souci du bien-être des petites gens et non celui seulement des puissants.
Je voudrais dire enfin aux gens de ce forum qui ont des certitudes au point de mépriser les autres qu’ils devraient être ministres. Qu’ils devraient se présenter aux élections et prendre le risque des urnes pour défendre leurs idées. Sinon, vous ne serez toujours que des donneurs de leçon, des beaux parleurs, concernés par votre société que, bien protégés, par votre clavier d’ordinateur.
Pour me méler au débat, ce n’est pas être passéiste que de vouloir un débat sur sur CPE. Il n’y a pas eu de débat et le gouvernement n’a débattu qu’avec lui même et les chefs d’entreprise (et encore pas tous).On entend beaucoup de débat de chiffres mais il est clair qu’encore une fois une mesure générale concernant tous les jeunes et quelques soit leur formation et l’emploi auquel ils postulent n’est vraiment pas recommandable car cette mesure si elle s’applique à tous forcément en brimera beaucoup. On entend déjà dire que des postes en CDI se transforme en CNE. Peut-on dire que c’est un progrés pour les chomeurs ? On entend aussi dire que les chefs d’entreprise n’ont pas intéret à jeter les employés qu’ils ont formé. Mais combien d’emplois ne nécessitent encore qu’une formation tellement rapide qu’elle n’a pas besoin d’être une contrainte pour débaucher. Si on assiste à la disparition du CDD pour le remplacer par le CNE comme c’est en train d’arriver, est-ce là aussi un progrés pour les chomeurs et les salariés CDD ?
Enfin ce n’est pas parcequ’on est plutôt contre une nouvelle mesure qu’on fait de l’immobilisme, ou de l’archaisme ou encore du conservatisme. Le débat qui n’a pas eu lieu au parlement mais dans les médias et les forums montrent qu’il existe beacoup d’améliorations possibles et cette loi aurait du être débattue au parlement pour être largement améliorée. Ce n’est donc pas à l’honneur de notre démocratie que d’avoir supprimé ce débat !
