@Pol Adolf Staline,

Que vous ne vouliez même pas essayer de comprendre le problème soulevé par l’application bête de la RLSS à faible débit de dose, que vous ne vouliez même pas visionner une vidéo grand public explicitant le dit problème est tout à fait conforme à votre position d’antinuc primaire. Dans ce cas il n’y a plus rien à dire, c’est dans la croyance théologique.
Je suis allé voir les liens que vous proposez, des liens qui se rebouclent les uns sur les autres pour donner l’impression que ce soit une affaire scientifique.

Tenez je vous mets ici une explication sur les monstruosités attribuées à Thcernobyl :
A l’époque de l’URSS, il ne naissait aucun enfant avec malformation génétique, impossible de trouver la moindre trisomie 21 sur toute l’URSS.
Pour la simple et bonne raison que du fait du dogme de la priorité à la production il fallait que chacun puisse travailler.
Les naissances se passaient dans des maternités fermées, la parturiente était rasée,aseptisée, et aucune visite autorisée, pas même le mari ; fenêtres hermétiquement closes.
Le mari pour voir le bébé devait téléphoner à son épouse, elle lui donnait par téléphone le numéro de la chambre affiché à la fenêtre, et lorsque le mari venait il envoyait des gravillons contre la fenêtre pour attirer l’attention de sa femme. A ce moment l’épouse nouvelle mère pouvait lui faire voir le bébé par la fenêtre (sans l’ouvrir bien sûr).
Alors comment surveiller ce qui se passait à l’intérieur des maternités !!!!
Mais à partir de la chute de l’URSS en 1991 les méthodes ont changé, les toubibs se sont mis à ranimer tous les nouveaux-nés.
Et là ils ont commencé à en avoir beaucoup, et plus que chez nous !
Pourquoi plus que chez ? Tout simplement parce qu’à l’Ouest au troisième mois il est pratiqué une première échographie, si cette échographie conduit à une doute grave, il est pratiqué une amniocentèse sur le génome du fœtus. Et là les parents sont mise en face de leurs responsabilités.
Personnellement j’ai eu à connaître deux cas proches qui se sont terminées par des IVG.
Mais en ex-URSS ils n’ont pas le matériel de suivi, échographie, amniocentèse, donc ils on plus de cas « monstrueux » que chez nous.
Nous sommes mal équipés pour recevoir ces enfants, mais eux ne l’étaient pas du tout du fait de non antécédents historiques expliqués plus haut.
Alors ils ont tout mis sur le dos de Tchernobyl.
Et l’on a vu des collections de photos sortir.
Les occidentaux se sont laissés attendrir dans un premier temps et puis des recherches ont été entreprises et l’on est arrivé aux conclusions que je viens de vous donner.
Même la Criirad a retiré de son site toute référence à ces monstruosités.
Alors qu’en plus il y ait des malformations dues à des intoxications aux métaux lourds c’est très possible…
Dans le même style on peut se pencher sur le cas de la Roumanie. Là, la politique de Ceausescu était de vouloir multiplier la population roumaine par quatre en 20 ans, il avait fait passer une loi en 1977 qui se devait d’obliger les ménages à avoir cinq enfants !! Les accoucheurs avaient des primes pour toutes les naissances « vivantes ».
Et à la chute du « Danube de la pensée » il a été trouvé 100 000 enfants atteints de malformations croupissants dans des orphelinats-mouroirs. L’horreur la plus complète.
Et il n’a jamais été dit que le « nuage » ait atteint la Roumanie. Le « nuage » est passé au Nord et à l’Ouest mais pas au Sud sur la Roumanie. qu’en Roumanie aussi la pollution par métaux lourds soit importante c’est évident également.


@L’auteur

Merci de me sortir à nouveau les liens de dissidentmédia et de greenpeace...
Je ne vois vraiment pas pourquoi vous ne prenez pas en compte les 20 millions de morts de Nesterenko, ils sont aussi crédibles que le reste des chiffres annoncés.
Vous aussi la RLSS appliquée à de faibles débits ne vous gêne pas.
Si elle vous gêne alors expliquez les critères d’application qui feraient ses limites.. ???*
Nestérenko ne faisait qu’appliquer la formule pure et dure sans seuil.
L’avantage de la RLSS c’est que Sakharov y croyait et qu’avant de devenir dissident il a milité vers les autorités soviétiques pour l’arrêt des essais atmosphériques, ce qui était nécessaire si l’on regarde cette courbe :
http://i17.servimg.com/u/f17/12/17/43/12/cesium10.jpg

A propos, dans le documentaire d’ARTE on voit pas mal de personnes travaillant sur le site et ça n’a pas l’air de les déranger. Il y a surtout le type au début du documentaire qui était décontamineur à l’époque, qui s’est pris 250mSv , et qui est revenu travailler ensuite apparemment depuis des années, il n’a pas l’air de s’exclamer contre ces doses sur un temps long, alors qu’il est dit scientifique et qu’il doit connaître le problème..un peu au moins. IL aurait du se mettre bien loin et pas venir sur le site accumuler des doses qui vont jusqu’à 1 million de fois le débit naturel...Ils sont complètement jetés ces Ukrainiens.

Tenez je viens de recevoir un papier de l’association « espoir à Tchernobyl » , association par laquelle j’ai déjà reçu pour les vacances un gamin biélorusse, ils cherchent des familles d’accueil pour une période allant du 11 juillet au 3 août, des gamins de 8 à 14 ans en provenance d’un orphelinat à côté de Minsk. Si vous voulez avoir une connaissance pratique des problèmes posés par la santé de ces enfants nés au moins 12 ans après l’accident, je vous conseille. La différence entre « savoir » et « connaissance », l’aspect physique, pratique des choses..

C’est une expérience très instructive, mais je pense l’avoir déjà relatée ici même.

@+