• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pigripi

sur Israël, la faute de trop... et pourtant...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pigripi pigripi 3 juin 2010 17:01

@KingAlBatar

La source que je rechercherai sera un roman, ou un ecrit datant de bien avant ce que vous dites et qui parle déjà de transmission par la mère. Comme ca au moins on sera sur.

Si vous trouvez, je prends. Contactez-moi à l’occasion d’une autre rencontre sur Gagavox smiley

Mais attention mettons nous bien d’accord sur ce qu’on cherche : l’attribution de la judéité par la mère et UNIQUEMENT la mère, quelles que soient les origines du père ou qu’on ignore ses origines, voire son identité.

Parce que je subodore, c’est que dans un système patriarcal, la filiation a toujours été patrilinéaire, garantie par le contrôle et l’enfermement des femmes afin que le patriarche n’ait pas de doutes sur sa paternité. Dans un système endogamique, il choisissait forcément une femme de sa communauté et la question de la filiation matrilinéaire ne se posait pas. Les enfants nés du viol ou hors mariage étaient des batards chassés de la communauté ou esclavagisés.
Ce que les rabbins ont tardivement décidés, c’était surtout en faveur des enfants afin qu’ils soit acceptés par la communauté.
La formulation « on est juif par sa mère » serait alors un raccourci pour imposer le respect aux enfants nés de père inconnu ou non juif. Ce qui expliquerait que, d’après Hassoun, la décision soit tardive et circonstancielle.

Il me semble que,si on se place du point de vue de la protection des enfants, l’histoire du « sang juif » est une déformation de la réalité.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès