• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Barrous

sur La leçon de Tchernobyl


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Barrous Barrous 6 juin 2010 23:04

« ce biologiste.... vient d’insuffler la vie à une créature terrestre » : vous ne trouvez pas que vous exagérez un peu ? Insuffler la vie c’est créer un être vivant à partir de matières inertes, et à ma connaissance, il a utilisé une bactérie vivante dont il a remplacé l’ADN. Avant on pouvait modifier quelques chromosomes, maintenant on change l’ADN. C’est plus un progrès quantitatif que qualitatif.

Et de tte façon, je ne suis pas pour ce genre d’expériences. Pas pour des raisons religieuses (puisque la science est carrément un devoir dans ma religion), mais parce que le système actuel, arrogant et orgueilleux, se presse dans un élan d’enthousiasme aveugle, de mettre en application ces « progrès » sans prendre tout le temps nécessaire pour évaluer l’impact sur l’équilibre biologique. J’ai l’impression qu’on sous-estime sa complexité, et qu’on adopte un peu trop souvent la politique du « on verra ce que ça va donner ».

On a fait cette erreur avec l’uranium, qu’on mettait dans des crèmes pour le visage, l’amiante, l’aspartame... et j’en passe. Et par pitié, qu’on ne me sorte pas la réplique « c’est le prix du progrès ». C’est plutôt le prix des recherches poussées que les lobbies industriels ne veulent pas avoir à payer.

L’occident est-il trop orgueilleux pour admettre ses erreurs et en tirer des leçons ?! Dommage, pour une civilisation qui se veut la plus avancée de l’histoire humaine !
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès