Bonjour, votre article me fait penser à un livre de Thomas Frank. Pourquoi les pauvres votent-ils pour le parti des milliardaire (GOP / UMP) ?Résumé : Il y aurait un noyau dur (1/3 de l’electorat) qui voterait invariablement pour le « pire » des parti présent, celui symbole de la puissance. Ce noyau dur aurait conduit le NSDAP au pouvoir, comme Bush, en violation de leurs propres intérêts. Seulement pour la jouissance de voter pour le camp de la force.
What’s The
Matter With
Kansas ?
Thomas Frank
Le comté et l’Etat les plus pauvres des Etats-Unis ont largement
réélu M. Bush le 2 novembre dernier. Le comté, par 82,96 % des voix,
l’Etat (la Virginie-Occidentale), avec plus de 56 % des suffrages. Pour
comprendre cette bizarrerie apparente (un groupe social qui vote contre
ses intérêts économiques), Thomas Frank a enquêté dans son Kansas natal. Là-bas, il a vu s’exaucer le
rêve des conservateurs : une fraction de la classe ouvrière soutient
désormais la droite, lui permettant ainsi de démanteler les protections
arrachées autrefois par le monde ouvrier.
L’explication n’est pas seulement religieuse. L’insécurité sociale
déchaînée par le nouveau capitalisme conduit une partie du prolétariat
et des classes moyennes à rechercher la sécurité ailleurs, dans un
univers « moral » qui, lui, ne bougerait pas trop. Ils votent alors pour
les républicains, architectes de la révolution libérale et de
l’insécurité sociale qui en découle, mais conservateurs sur le terrain
des « valeurs traditionnelles ». Et qui savent mettre l’accent sur des
manières d’être (ou des affectations) humbles, pieuses, simples,
patriotiques et anti-intellectuelles d’autant plus performantes que la
gauche, elle, demeure associée à l’expertise, à la morgue, au
cosmopolitisme et au mépris du peuple. En mettant en veilleuse les
questions de classe, les démocrates ont donc enflé les voiles d’un
poujadisme culturel dont ils sont aujourd’hui les victimes.
Article écrit par Serge Halimi
(Source)Site présentant plein de petits articles riches à propos du livre