• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de antonio

sur Zero Rama


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

antonio 9 juin 2010 14:57

« On nous dit qu’elle est jolie Rama »
« Certes elle est plus agréable à regarder que... »
« C’est vrai, vous êtes jolie. »

Que viennent faire ces considérations sur le physique de Rama Yade pour commenter ses déclarations ?
Si elle était laide, qu’est-ce que ça changerait au fonds de son discours racoleur et démago ?

Vous la comparez à Roseline Bachelot quant au physique : il vous a sans doute échappé que quelques années les séparaient ! ! ! ! Et puis ensuite à Fadéla Amara...

Quand un homme ou une femme « politique » fait une déclaration et que j’ai envie de la commenter, je ne m’occupe pas de son physique : ce qui importe, ce sont ses paroles, pas si elle (il) est belle (beau) ou pas !!! ( selon mes critères bien sûr ).

Je sais bien que Guillon a parlé « des yeux de fouine » et « du menton fuyant » de Besson pour, je suppose « asseoir » sa critique ( à mon avis d’ailleurs, il n’a jamais vu de fouine ! ) ...
Le même Guillon, bien sûr, qui est le premier à dénoncer le délit de «  sale gueule » lors des contrôles policiers.

Si Rama Yade avait un physique disgracieux ( selon vos critères évidemment ! ), auriez-vous employé les mêmes « armes » que Guillon pour discréditer son discours ?

Cette dérive m’inquiète et enlève beaucoup de poids à votre commentaire.
Que vous trouviez Rama Yade séduisante, c’est votre appréciation propre qui n’a rien à faire dans une argumentation contestant ses propos.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès