Foufouille, si on peut acheter du pain avec, c’est une monnaie et en plus elle aurait cours lègal, et oui, historiquement quand les gens ont reçu de quoi vivre (je ne parle pas du RSA même si ce peut être un choix), ils cessent de travailler. Pourquoi ne le feraient-ils pas, d’ailleurs ? Quant aux machines, outre le fait qu’on tient ce discours depuis trente ans, il faut des ressources pour les alimenter, et elles manquent.

Parkway, votre discours est un exemple parfais de ce que je dénonce. Notre mode de vie est insoutenable et d’un luxe inouïe du point de vue de la majorité de la population et à moins que vous soyez un décroissant c’est aussi le cas du votre. Trente ans d’excès nous explosent aujourd’hui à la figure et vous cherchez un bouc émissaire au lieu de vous interroger sur votre mode de vie. Quant au fait que la banque soit gouverné par l’argent, c’est certain. Dans l’administration ce serait plutôt le pouvoir. Et pour ce qui est du fait que « ça doive peter », c’est possible, mais naturellement cela ne résoudra rien.

Moule, j’ai aussi des intellectuels de référence - Odum, Greer, Heinberg, Hopkins, Catton, Lasch, Tainter - mais mon propos était d’attaquer l’attitude d’une certaine gauche qui combat un bouc-émissaire au lieu de se poser les questions qui fachent. Quant au fait que Galbraith et Stiglitz soit pour une planification mondiale, c’est typique de notre culture : on résout tous les problèmes en ajoutant de la complexité au système, sans se soucier du coût.

Jean-Pierre, l’allocation donnée aux citoyens romains était aussi, de fait, un dividende sur les résultats de l’Empire. Naturellement les bénéficiaires ne le voyaient pas comme ça et vos citoyens-actionnaires ne le feront pas non plus.

Owen, je suis d’accord avec vous et c’est cette diversité qui peut faire le succès de ces entreprises et leur éviter de s’engluer dans l’idéologie. Ceci dit, souvenez-vous que le circuit le plus court est celui qui va du potager à la cuisine. L’ouvrier qui cultive un bout de terrain pour éviter d’avoir à acheter au supermarché est aussi important qu’une AMAP. Et, soit dit en passant, je n’utilise pas de pseudo.

Radis call, un des problèmes c’est que justement personne ne détient vraiment les rènes. Vous avez une multiplicité de centres de pouvoir concurents qui s’équilibrent entre eux, avec l’opinion publique comme instance de dernire recours... et elle ne veut pas en pratique d’un monde plus équitable. Quant aux réformes qu’il aurait fallu faire, elles étaient nécessaire, mais elles n’auraient rien changé au fond : le caractère insoutenable de notre mode de vie.

Vladivostock, les villes en transition sont intéressantes mais je ne crois pas que le grand soir fasse partie du discours de Hopkins. Il est trés consensuel avec les autorités locales.

Sonearlia, pour les systèmes nationaux on a essayé, cela n’a pas été une franche réussite