• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de bj33

sur Catastrophe de Deepwater : un autre scénario


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bj33 17 juin 2010 15:44

La subsidence est un problème que l’on retrouve (entre autres) dans le golfe du mexique, le lac maracaibo, un certain nombre de régions minières.

Quand je parle de vous renseigner auprés de gens du métier, je ne parle pas du Blow-out sur deepwater, mais des chiffres et autres que vous données sur les profondeurs de forage et profondeurs d’eau.

le forage sg3 n’est pas un forage pétrolier. Par contre s-11 en est un (http://www.enerzine.com/12/2487+RecorQ-mondial-de-forage-pour-ExxonMobil-a-sakhaline+.html) et la techno n’est pas franchement russe.... 11000m en 61 jours.

Pour la question de la profondeur d’eau, je vous renvoie au champ de Girassol.

Pour ce qui est de la phrase
« Nombreux sont à penser qu’en fait, c’est en extrayant du pétrole qu’un accident serait arrivé » il y a une sacrée différence entre le Deepwater Horizon qui est une palte forme de forage (semi sumersible à positionnement dynamique) et une palteforme de production. Qu’il y ait eu un problème aprés une phase de cimentation a l’air d’être l’hypothèse retenue actuellment et elle correspond à certains commentaires faits dès les premiers jours.

http://www.ritholtz.com/blog/2010/05/deepwater-horizon-2/

mais, bon, je n’ai passé que 6 ans de ma vie sur ces appareils, je ne suis donc pas nécessairement très compétent.....

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès