Monsieur,

Je suis peiné que mon article vous ait déplu, mais c’est bien le droit de chacun d’exprimer son avis sur ce lieu d’échange. En aucun cas je n’ai voulu accréditer la « propagande » liée à cette image largement répandue des gentils kibboutz qui auraient mis en valeur des terres autrefois non-cultivées. La vérité historique, que je cite dans mon article, est que ces terres ont été vendues par les paysans palestiniens aux immigrants juifs. Selon mes sources, que j’ai tenté de recroiser par différentes sources historiques, les Juifs occupaient 7% de la surface cultivable en Palestine en 1935. Ils n’ont pas volé cette terre, que je sache, ni chassé leurs occupants par les armes. Il n’en reste pas moins que la présence juive en Israël a provoqué la création de nouvelles villes côtières et l’accroissement de la surface cultivée de la région. C’est d’ailleurs un effet secondaire automatique de l’accroissement de la population sur un territoire donné. Si cet accroissement se fait par le biais de l’immigration, les effets en sont d’autant plus larges. Je n’accrédite en aucun cas la thèse des pro-colonialistes qui estiment que les colons ont permis la mise en valeur d’un pays vide de population ou dans un état de pauvreté extrême. Il n’en reste pas moins que les premiers colons ont été accueilli favorablement parce qu’ils apportaient de l’argent ainsi que des compétences techniques indéniables.

J’ai tenté de rappeler quelques faits méconnus de la plupart des européens concernant les causes du conflit actuel. C’est précisément en citant la première insurrection palestinienne, menée par un très petit groupe d’hommes et réprimée dans le sang par les Britanniques et les groupes terroristes israéliens, que je tente de mettre l’accent sur la durée de cette lutte. Le fait est que la lutte pour l’indépendance de la Palestine a commencé pendant la première guerre mondiale, notamment grâce aux promesses anglaises, jamais réellement respectées par la communauté internationale. Parallèlement, le nationalisme juif a également grandi pour tenter d’obtenir un territoire indépendant. Ces deux nationalismes antagonistes ont été favorisés par les puissances occidentales dans le cadre de la chute des anciens empires ottomans et autrichiens.

Quelle que soit l’opinion de chacun, Juif, Chrétien ou Musulman, les faits sont là. Les événements ont eu lieu et on ne peut effacer les faits. Les Israéliens représentent un tiers de la population actuelle (environ) occupant toute la surface de l’ancienne Palestine sous mandat britannique. Il est indigne que les Palestiniens n’aient pas le droit de disposer d’un réel état, sous leur complète autorité. Toutefois, doit-on encore passer par de nouveaux massacres pour parvenir à la paix ? Proposez-moi une solution juste et réaliste qui tienne compte des deux peuples, et je vous écouterai.

Maintenant, j’apprécie également l’humour dont vous faites preuve en détournant la fin de cet article sous un angle « pro-arabe », mais j’ignorais que le peuple arabe était originaire d’Andalousie et, qu’à ce titre, ils souhaitaient y revenir pour fonder un état indépendant. Ne confondons pas les faits historiques par des amalgames faciles.

Croyez bien que je respecte votre opinion, même si je ne la partage pas.

P.S. : je suis heureux que ma modeste contribution vous ait incité à prendre « le clavier » pour vous exprimer. Je regrette souvent que les interventions sur les forums soient limitées à des échanges stériles et insultants, mêlant invective et haine. La longueur des commentaires et leur bonne qualité intellectuelle m’incitent à penser que ce genre de forum est bien plus utile pour échanger des idées.