• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de eric

sur Le Kirghizistan raconté par les médias


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eric 25 juin 2010 04:47

Enfin une vraie info sur le Kirghizistan !

 

Aux questions posées en exergue de l’article, qu’est ce qui se passe là bas, etc, on obtient enfin des réponses précises

1) nos medias dominants sont dominés

2) L’occident a connu des violences ethniques, notamment en 1870

3) Le conflit politique entre belges flamands francophones et belges flamands néerlandophones est en réalité une « violence ethnique ».

4) Les médias dominant et lutte ouvrière ne parlent pas russe et l’auteur non plus : politologue est l’expression locale qu’ils ne sont pas donné la peine d’expliquer

5) L’auteur ne connaît pas l’Unrwa, premier employeur entre autre à Gaza : il pense qu’il n’y a pas d’aide humanitaire à Gaza, et qu’il n’y aurait eu « que » 1315 palestiniens tués par l’armée Israélienne, cherchant sans doute à minorer les crimes de cette dernière. Pourquoi ? Au service de quelle grande puissance ? http://www.unrwa.org/etemplate.php?id=659

6) L’organisation Islamique d’origine jordanienne qui appelle au renversement des gouvernements insuffisamment islamistes et à la vengauce contre les croisés américains et les polythéistes indiens est « en fait » non violente.

7) Enfin, scoop enfin révélé malgré les médias dominants ! Les grandes puissances ont des politiques de grande puissance, ce qui est très pratique car cela permet de les critiquer quand elles interviennent comme quand elles n’interviennent pas.

 

Et les Kirghizes dans tous cela ?

 

Très honnêtement, l’auteur conclu que si on veut comprendre quelque chose à la situation là bas, il vaut mieux se référer à des ouvrages spécialisés.

 

Dont acte !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès