• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de non666

sur Impots de Mme Bettencourt : le compte n'y est pas


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

non666 non666 25 juin 2010 11:09

Malheureusement, le cas Bettencourt est l’arbre qui cache la foret.

Regardons les comptes des banques....
Grace aux legislations europeennes, elles peuvent consolider leurs comptes, quand elles sont presentes dans pluesieurs pays europeens, dans celui de leur choix.
TOUTES les banques françaises organisent donc la fuite de leur capitaux vers le Luxembourg depuis 30 ans.
Les maisons mères historiques, presentent a Paris ne sont plkus que des « filiales » , des prestataires de service (pour gerer les portefeuilles boursiers) de ces holmding luwxembourgeois qui ne disent pas leur nom.
Le fait d’externaliser au luxembourg la consolidation permet d’eviter de rapporter vers la france les chiffres des filiales « private banking » (les filiales des banques pour VIP...)
Ainsi les comptes sur l’ile de Man, dans les iles Normandes, a Monaco, en Andorre ou en Suisse disparaissent , ainsi que les transit vers ces comptes off shore.

Nous sommes donc dans un systeme de CAPTATION de l’argent produit en france pour etre exporter vers les paradis fiscaux.
Le taux nominal de l’ISF ou de l’impot sur le revenu est destiné a rassuré les idiots de gauche qui crient « avantage acquis contre le capitalisme ».
La realité est celle de l’organisation , avec l’aide de TOUS les ministres des finances passés , present et avenir de la fuite des capitaux.

Bettencourt, les banques et leurs paradis fiscaux , mais aussi Bolloré et l’afrique, Bouyghes et dassault et les grands marchés internationnaux avec retro-commissions et passage via clearstream....

Les Woerth , Sarkozy, Fabius et DSK ne sont que leurs executants, leurs employés, en quelques sorte.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès