Commentaire de xa
sur Impots de Mme Bettencourt : le compte n'y est pas
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
"Le CGI art885 G 1er al et BO 7 5-299 et 7 5-4-07 indiquent clairement que les biens grévés d’usufruit doivent être compris dans le patrimoine de l’usufruitier pour leur valeur en pleine propriété, c’est à dire sur la valeur de l’usufruit et de la nue-propriété réunis."
Sauf que l’article concerne les personnes physiques, via le renvoi vers l’article 885A qui dispose que l’ISF est due par Les personnes physiques ayant leur domicile fiscal en France, à raison de leurs biens situés en France ou hors de France, ou Les personnes physiques n’ayant pas leur domicile fiscal en France, à raison de leurs biens situés en France.
Si vous arrivez à me démontrer que Tethys est une personne physique avec une date de naissance, un acte civil dans le registre d’Etat Civil d’une commune quelconque ,...
Du fait du passage des titres dans Tethys, c’est uniquement la propriété et la valorisation de tethys qui importe !
Derniers commentaires
-
05/07 22:40 - xa
A titre d’info, voici ce qu’on trouve dans le rapport annuel de L’Oreal : « (...)
-
02/07 16:01 - lillpar
Le compte n’y est pas....Il y a un moyen très simple d’appréhender cette magnifique (...)
-
02/07 08:19 - CoolRaoul
Et aujourd’hui on apprend en plus que sur ces 40 millions annuels on lui en a remboursé (...)
-
29/06 23:29 - Yohan
Plutôt d’accord avec le bémol de Hieronymus, notre intérêt n’est pas de mourir bien (...)
-
29/06 23:15 - xa
« les actualités me donnent raison : la fraude est avérée » Une enquête va avoir lieu, et vous (...)
-
29/06 22:25 - bob
@ Xa, Bon, il semblerait que les actualités me donnent raison : la fraude est avérée et les (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération