• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de François JAEGER

sur Faux arguments de Monsieur Hees dans l'affaire Guillon-Porte


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

François JAEGER 25 juin 2010 21:19

Bonsoir à toutes et tous, 


Première réaction par rapport à l’ensemble des réactions postés sur ce sujet, et je remercie chacun d’entre vous de s’être exprimé, c’est sincèrement ma stupéfaction à vous voir dévier systématiquement sur le sujet initial de l’article ...

Me suis sincèrement sincèrement prononcé pour ou contre ( dans l’article n’est ce pas ) le positionnement de France Inter ? NON

Mon article traite, comme son titre l’indique, des faux arguments mis en avant par Monsieur Hees pour justifier le licenciement de Stéphane Guillon ...

Ai je parlé de Didier Porte dans l’article ? non, j’en ai parlé après certes après quelques réactions

De ce fait, la broderie autour de cet article et le positionnement des ces deux humoristes au coeur de France Inter, me semble hors sujet, mais soit. 

Si j’ai écris cet article, c’est parce que je soutiens profondément Stéphane Guillon et Didier Portes, et surtout que je m’oppose à la prise en main de l’antenne de France Inter par le gouvernement en place. 

Il me semble important que vous aussi messieurs, vous puissiez aussi prendre un peu de recul, sur ce que Monsieur Hees est capable, d’inventer, car il s’agit bien là d’inventions et de mensonges, pour justifier ses actions. 

Je vais prendre le soin de répondre à certains d’entre vous, tant les propos tenus ici, tiennent de l’imaginaire, voir du délire ...

Mr Burgoz à mon attention : «  Vous dites ne pas avoir entendu les insultes de Guillon et de Porte à l’égard d’Hees, vous ne deviez sans pas beaucoup les écouter ou ignorer ce qu’est un insulte lâche et blessante.  » : Monsieur Burgoz, il ne faut pas confondre sarcasme et insulte, Stéphane Guillon n’a jamais insulté qui que ce soit, je le soutiens sur ce point

Mr Burgoz à mon attention : «  Hees a près de 60 ans comme la grande majorité des auditeurs de France Inter et à cet age, en a marre de subir des insultes de la part d’un collaborateur de la station, payé sur fonds publics. » : je décrypterais précisément la répartition de l’âge à votre attention dans mon futur article, conscacré, comme je vous l’avais précisé à l’analyse de la volonté de remaniement de la grille des programmes de France Inter

Mr Burgoz à mon attention : «  France Inter est la station la plus en déphasage avec ses auditeurs qui ont en moyenne 60 ans qui ne supportent pas la vulgarité antisarkoziste et qui ne supportent pas qu’un cachetier payé sur fonds publics crache sur la structure qui l’emploie. » : encore une fois les chiffres prouvent le contraire, et je dévelloperai dans ce même article qui paraitra vraisemblablement ce week-end. 

Mr Burgoz à mon attention : «  Dans 2 jours, nous ne parlerons plus de cette affaire.  »
Croyez moi que cette affaire, va bien au-delà de deux licenciements, qui je l’espère seront sanctionnés, si les intéréssés font les démarches nécessaires, par le conseil des prud’hommes. 
Par ailleurs, il s’agit de maintien de la liberté d’expression. Je vous invite, même si je suis ne pas pro-américain, de décrypter attentivement le dailyshow de Monsieur Jon Stewart ( http://www.thedailyshow.com/ ) et de procéder à une réelle comparaison entre les chroniques d’un humoriste américain et celles de Messieurs Guillon & Porte

Mr Burgoz à l’attention de Krusty : «  C’est Hees lui même qui le dit, il doit en savoir quelque chose !! » ... Puis je me permettre de vous inviter à relire l’article afin que 
vous compreniez quelle était ma démarche ? 

Mr Burgoz à l’attention de Krusty : «  Pour les moins de 60, c’est le mouv’ qu’il veut faire écouter. » .... ah ah ah, tout simplement, on ne fait pas écouter quelque chose à un auditeur libre cher Monsieur, c’est encore le droit de tout à chacun de s’informer comme il le souhaite

@ Mr Rocla : «  Une radio nationale n’ a pas à être un défouloir pour comiques à dégueulis chroniques » : Que l’on peut on penser des chroniques de Nicolas Cantalou, par exemple ? Très sincèrement, si les chroniques ne vous plaisaient pas, ce que je peux concevoir, dans le respect de l’autre, rien ne vous forçait à les écouter ! « 
Une radio » nationale « , je reprend votre terme, doit donc être une radio à la solde de l’Etat

Krusty : » De la même manière, une télé nationale n’a pas a être utilisé à des fins de propagande gouvernemental (cf France 5 et son joli spot sur la milice hadopi), n’est ce pas ?«  : que doit on penser des millions d’euros dépensés dans les campagnes gouvernementales ( grippe A, retraites, et j’en passe ) ... Hadopi sur France 5 fut certes le dernier exemple. Tout mon soutien Krustly

Mr Rocla :  »Les comiques à dégueulis chroniques peuvent très bien exercer leurs talents gastriques à terminaisons sphinctériennes waterproof dans des salles de music-hall emmenant en même temps leur public d’ enculés ce qui dégagerait du même coup la place pour des numéros moins troudeballesques du moins dans leur fondement . Oies-tu ?« .... Il me semble que vous souffriez vous même quelques soucis à ce niveau manifestement pour orienter votre discours de la sorte ... 

Mr Burgoz : » dixit feu Guillon :«  On peut dire que Benoit XVI est un enculé et rentrer chez soi en sifflotant, mais parler des barbus, ça on ne peut pas, c’est une question d’assurance vie. »« A priori, vous ne saisissez manifestement pas toute la nuance de cette phrase, je le déplore, malgré qu’au regard de vos diverses réponses, j’imagine très bien votre orientation politique. 

A Deadlikeme : voici le groupe que je soutiens principalement : http://www.facebook.com/group.php?gid=114540441908523

Enfin, pour conclure sur le dernier post de Monsieur Bulgroz : »1 chaîne TV, une radio" ... un retour évident à l’autocratie, à la dictature, à la propagande gouvernementale. La France s’est battu pour maintenir, son pluralisme, sa liberté d’expression, soyez sur que nous continuerons. Quand aux chiffres que vous énoncez, merci d’indiquer vos sources. 

J’ai pris le soin de répondre à toutes et tous : pourquoi, car c’est mon premier article sur agoravox, cette idée, me traine dans la tête depuis longtemps. 

Ma démarche est simple : la vérité, quelle qu’elle soit. 

Les déviations furent importantes, je m’en doutais. 

Lorsque l’on parle d’un sujet, merci de ne pas dévier. Je n’ai pas fait un article dans l’objectif de traiter de la polémique dans sa globalité ( qui aurait été de ce fait, beaucoup plus complet et documenté ), mais simplement dans l’objectif de démontrer l’inexactitude des propos de Monsieur Hees. 

Je vous souhaite une agréable soirée. 




Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès