bien que quasiment d’accord avec vous, monsieur l’auteur, je commencerais à réflechir vraiment lorsqu’on me parlera de solution intelligente et non pas de dogme d’écolo en mal de contradiction.

J’en veux pour preuve, monsieur l’auteur, que l’exemple sur la chine ne me plait pas du tout. vous auriez pu parler des magazines de mode sur papier glacé, ou de n’importe quoi d’autre, mais meler la formule 1 démontre que votre problème va bien au dela. Votre autre mesure, soit disant impopulaire, la limitation a 120 km/h, touche aussi l’automobile. je suis pret à parier n’importe quoi, que si demain on fabriquait des vehicules qui ne polluent pas d’une seule molecule, et même qui fonctionnent en absorbant du carbone, vous trouveriez un défaut majeur a l’automobile. C’est cette autophobie qui me fait et me fera toujours douter de votre bonne foi.

Justqu’a present, je n’ai JAMAIS rencontré un seul écolo, déclaré ou non, qui soit ouvert à la facilité qu’offre l’automobile à la population et au monde. Cet integrisme en devient tellement ridicule qu’il dessert la cause même qu’ils defendent.

Vous evoquez la fiscalité pour essayer de trouver une régulation a la débauche d’energie que nous consommons, soit. L’automobile est un exemple de cette fiscalité et constatez-le, ça ne marche pas. Pourquoi ? parce-que l’automobile est une des cléfs de la liberté.

Occupez vous de stigmatiser nos exces de consommation, participez a tout ce qui pourrait la faire baisser comme en detaxant ou limitant a 5%, la tva sur les produits economes comme les ampoules basse consommation, bref agissez au quotidien, comme je le fais, pour que tout notre environnement soit moins gourmant. De grace, oubliez un peu l’automobile, il sera temps de s’en preoccuper quand il ne restera que ce problème à regler.