"Vous oubliez que les constructeurs attendent l’aval de Microsoft pour produire leur materiel. Comment creer un materiel informatique alors que les drivers n’existent pas sur Windows ?"

Non je n’oublis pas, pour la simple et bonne raison que c’est completmeent faux. les drivers arrivent tjrs en dernier et son couvent capricieux au début, il faut souvent attendre 6 mois après la sortie d’un produit pour avoir des drivers stables.

« La realite est que l’USB 3 etait attendu en 2008 et en preparation en 2007, pas àla sortie de Vista effectivement :
http://www.bhmag.fr/n6231-la-norme-usb-3-0-est-en-preparation.html »

Vous avez de la chance, le ridicule ne tue pas ... la norme USB 3.0 a été officialisé fin 2008, cela signifi que la solution a été figé sur le papier, mais a ce moment la, aucun produit n’éxistait mis a pars quelques prototype de test.

Créé une nouvelle technologie prend plusieurs années. 

La commercialiser prend egalement du temps.

« Les ARM utilisent la technologie RISC incompatible avec WINDOWS 7. »

NB : RISC n’est pas une technologie mais un type d’architecture. 

« Mais pourquoi vouliez-vous que je parle de cela ? »

On s’en moque que vous nous recopier des mots que vous ne comprenez pas, je ne vous de mande qu’une chose => arretez d’ecrire des anneries ! La description que vous fait de la techno ARM dans votre article est completement a l’ouest !

"Le plus interessant sur l’ARM c’est qu’on economise des puces. Comme on a peu d’instructions on peut graver d’autres puces sur le processeur."

Etrangement (ou pas) j’ai du mal a comprendre le sens de vos mots ... vous gravez des puces sur le processeurs vous ? (ca doit grater :s =)

et vous economisez des puces avec ARM ? ca vous emble intererssant ? moi pas ... c’est n’est obsolument pas l’intérrét de la technologie ARM que d’economiser des puces :s

De toute evidance vous ne metrisez pas du tout le sujet. nous allons donc stoper ici.