Commentaire de AniKoreh sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant

Commentaire de AniKoreh

sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

AniKoreh 1er juillet 2010 11:19

A ma connaissance, bien peu des sceptiques soutiennent une « destruction prévue au moment de la construction des tours ». Il s’agit plutôt de rumeurs et de désinformation visant à les ridiculiser. Technique bien connue.

Mais qu’avez retenu, kitamissa, de l’autre leçon bien apprise sur le splendide effondrement du WTC7.. ?

Avions ? Percussion ? Embrasement de kérosène ? Fragilisation irrémédiable de la structure du bâtiment ?

Allez, tous ensemble : « (..) Ouiiinn, des projections de débris enflammés issus des tours voisines qui.., etc. »

(à propos, il n’y avait pas que le WTC 7 non plus dans le voisinage des tours..)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/11 08:58 - Andromede95

kikujittoh : « Là c’est la touillette
08/07 17:29 - bobbygre

Bah, non puisqu’il s’agit d’un incident isolé et qui n’a pas de (...)
08/07 14:46 - charmord

Non, ce n’est évident que dans ta tête de debunker. D’autres te diront (...)
08/07 14:13 - mmarvin

Je suis tolérant avec ceux qui le sont, et intolérant avec les autres... On ne se refait (...)
08/07 14:12 - mmarvin

Le problème est plus profond que ça... Il est évident a le lire que Rodriguez est un menteur. (...)
08/07 12:35 - charmord

Je n’ai pas eu besoin de toi pour affirmer que le témoignage de W. Rodriguez manquait de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous