Madame Lepage

Vous parlez de dysfonctionnements médiatiques là où j’emploierai les qualificatifs d’ignorance et sensationnalisme.

Ignorance et sensationnalisme parce que les journaleux de service livrent une information, pas un savoir. En plus, cette information ressemble de plus en plus à de la communication. Je constate, dans la partie où je suis compétent, que de nombreuses études sont présentées de façon complètement biaisée. Les journalistes n’expliquent pas les paramètres de l’étude ni le protocole. Voici un exemple presque fictif : on va titrer « le produit X améliore la mémoire » alors qu’en réalité, en voyant les détails de l’étude, on constate que le fameux produit améliore la vigilance, donc l’encodage, et encore, sous certaines conditions, par exemple après avoir été réveillé au terme du sommeil paradoxal.

Il faut donc réformer la formation dans les écoles de journalisme, pour rendre les journalistes savants, et faire appliquer l’éthique (dans ce domaine, il y a aussi un gros laisser-aller) sous peine de sanctions sévères.

D’autre part, vous parlez de populisme en sous-entendant que vous détiendriez la vérité de l’expertise. Bref, vous dites « faites confiance aux députés européens, ils savent ce qu’ils font ». Alors je vous pose la question : en quoi vous et vos confrères êtes experts ? A part en droit et en communication, je ne vois pas. C’est bien trop peu pour prendre des décisions.

Alors oui, c’est la faute à Bruxelles, parce que Bruxelles se mêle de tout sans connaître son sujet. Mes copains agriculteurs vous révèleront que les gains de productivité dus à la mécanisation sont compensés par la lourdeur des démarches administratives. L’un d’entre eux m’a dit un jour « ils vont même calibrer le trou du cul des vaches ».

Vous parlez d’intérêt général et souhaitez que Bruxelles fonctionne mieux ? Voici une proposition basée sur les travaux de l’intelligence collective.

Une institution bicamérale avec une chambre composée d’élus présentés par des partis politiques. Mandat unique et non renouvelable de 5 à 10 ans. La moitié du temps est consacrée à la formation aux sujets que ces élus doivent traiter. Ces élus doivent également être expert dans un sujet, c’est-à-dire pas que des juristes. L’inflation de juristes dans les institutions est une plaie.

La seconde chambre, qui comporte 2-3x plus de personnes que la première, est composée de citoyens qui s’inscrivent sur une liste. Ils sont ensuite tirés au sort et assument leurs fonctions législatives pour la durée de la loi à débattre. Il n’y a donc pas de long mandat. Ils reçoivent également une formation pour pouvoir juger en connaissance de cause. Pendant les débats, ils sont isolés du reste du monde pour ne pas être influencés par les lobbys.

Et les commissaires européens exécutent. Ils ne décident de rien.

Une fois que cela est mis en place, 30 à 40 ans après, passer à la démocratie directe.

Loi de Condorcet : lorsque plus de la moitié des membres d’un groupe est experte sur le sujet qui lui est présenté, alors les décisions du groupe sont supérieures à la décision du plus expert d’entre eux. Sans cela, les décisions de la majorité sont plus incohérentes que les décisions de l’individu.

Au fait, le peuple, ça n’est pas sale et c’est même beaucoup plus intelligent que vous ne le pensez. Si vous croyez mieux savoir que la collectivité des agoravoxiens, venez débattre plutôt que de faire votre com’