Commentaire de pyralene sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant

Commentaire de pyralene

sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pyralene 1er juillet 2010 14:35

Ce qui est surprenant dans ce dossier à maintes fois évoqué sur Agoravox, c’est toute cette bande récurrente qui viennent pour soutenir une version officielle des attentats qui s’est avérée et prouvée comme mensongère, les principaux acteurs de la commission d’enquête le crient à tue-tête, tel John Farmer et tant d’autres...
Je ne vois pas l’intérêt pour certains, de venir défendre un si gros mensonge ! à moins qu’ils ne soient payés pour ce faire , ralentir des quatre fers la marche de la vérité ? c’est absurde , tôt ou tard elle s’imposera comme une évidence.....

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/11 08:58 - Andromede95

kikujittoh : « Là c’est la touillette
08/07 17:29 - bobbygre

Bah, non puisqu’il s’agit d’un incident isolé et qui n’a pas de (...)
08/07 14:46 - charmord

Non, ce n’est évident que dans ta tête de debunker. D’autres te diront (...)
08/07 14:13 - mmarvin

Je suis tolérant avec ceux qui le sont, et intolérant avec les autres... On ne se refait (...)
08/07 14:12 - mmarvin

Le problème est plus profond que ça... Il est évident a le lire que Rodriguez est un menteur. (...)
08/07 12:35 - charmord

Je n’ai pas eu besoin de toi pour affirmer que le témoignage de W. Rodriguez manquait de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous